|
금융기관간 공정경쟁여건 조성을 위해 차별적인 규제를 정비하여야 할 것이다. 예를 들면 은행 소유제한 등과 관련하여 외자계와 순수 국내은행에 대해 동일한 규정을 적용하여야 한다. 지난 4년간 은행구조조정의 결과 국내은행들은 이제
|
|
|
변수정의
1. 분석대상
2. 변수 정의
IV. 부채조정에 관한 실증분석
1. 자금소요액에 의거한 자금조달순서 가설 검증
2. 목표부채비율 조정속도 가설 검증
3. 부채조정 속도에 대한 재검증; Fama-French의 장단기 요인 모형식
Ⅴ. 결론
|
|
|
구조조정의 배경
2. 대우그룹 구조조정의 과정
3. 대우그룹 구조조정의 문제점
4. 대우그룹 구조조정에관한 노조의 요구
1) 워크아웃 계획서의 투명한 공개와 노조참여 보장
2) 매각 반대(특히 해외매각 반대)
3) 대우 계열사의 공기업화와
|
|
|
금융연구회 발표논문, 1998.
이종욱, "효율적 금융 및 기업 구조조정을 위한 공적자금 투입 개선방안", 한국금융학회 발표논문, 2000. 11.
정건용, 『우리나라 금융정책 운영현황과 개선방안』, 한국개발연구원, 1997. 7.
정지만, "은행산업의 생산성
|
|
|
은행은 겸업화, 복잡화, 세계화가 진행되고 있는 금융시장의 변화의 트렌드를 이해하고 대응하며 초우량 은행의 선도적인 역량과 선진 시스템 경쟁력을 더욱 높여나감으로써 수준 높은 글로벌 금융기업으로 자리매김해야 할 것이다.
9. 참고
|
|
|
정부혁신지방분권위원회, http://www.innovation.go.kr/
참여연대, http://www.peoplepower21.org/
한국경제, http://www.hankyung.com/
한국재정학회, http://www.kapfe.or.kr/
한국지방공기업학회, http://www.kalpe.or.kr/
한국행정연구원, http://www.kipa.re.kr/
한국행정학회, http://w
|
|
|
은행위주의 금융 산업 독점 현상의 지속은 금융산업의 발전을 저하시킬 수 있으므로 투자 및 경제주체들의 리스크관리를 원활히 하는 3차 금융구조조정의 로드맵 제시가 필요하다. 특히 은행의 보수적인 자산운용 관행이 투신·증권 업무에
|
|
|
금융구조조정은 은행권의 무원칙적인 합병이 아니라 소유지배구조 개선에 초점을 둔 개혁이어야 한다. 현재 은행권의 문제는 산업자본의 흐름이 원할하지 못한 상태를 반영하는 것과 함께 은행권 자체의 소유지배구조의 문제, 정부의 정책
|
|
|
금융기관 수신고의 수도권 비중은 1997년 62.6%에서 1999년 67.9%로 확대되었다.
5) 김영호, 지역 구조조정론, p.4
6) 이찬근 외, 한국 금융산업의 대안적 비전 개발-앵글로아메리칸형 금융개혁의 반성, 전국금융산업노동조합, 2000
유용주, 은행 구
|
|
|
9년 대우그룹의 유동성 위기 이후 은행권이 다시 비대해지고 자본시장이 크게 위축되고 있다. 그러나, 이는 일시적인 현상으로 향후 금융 및 기업 구조조정이 가시적인 성과를 보이고 금융시장이 안정화된 이후에는, 직접금융시장의 성장으
|
|
메뉴펼치기
