|
복지강국 스웨덴 경쟁력의 비밀, 위즈덤하우스
2. 김미경 외 1명(2004), 한국과 영국, 스웨덴의 여성정책의 형성과 정부역할의 변화, 한국행정학회
3. 김윤권(2008), 스웨덴의 행정과 공공정책, 법문사
4. 신정완(2009), 스웨덴의 \'제3의 길\' 정책의
|
|
|
여성의 참여와 역할을 높여야 한다. 평화교육 지원, 군제도의 개혁, 군사비 삭감 등 평화정착을 위한 제반 정책을 추진해야 한다. 주한미군에 의한 여성인권유린을 방지하기 위해 불평등한 한미행정 협정을 시정해야 한다.
Ⅷ. 결론
여성복지
|
|
|
사회복지공동모금법(1997)등의 제정을 통해 복지행정의 확대가 이루어졌다.
1997년의 이른바 ‘IMF 경제위기’하에서 출범한 김대중 대통령의 ‘국민의 정부’에서는 대량실업사태로 인해 우리나라의 사회안전망이 취약하다는 분석과 함께 사
|
|
|
- 복지국가
Ⅱ. 신자유주의 국가
1. 미국
2. 영국
Ⅲ. 복지국가
1. 스웨덴
Ⅳ. 중간적 논의
Ⅴ. 한국의 신자유주의
1. 한국의 신자유주의 구조조정
2. 한국에서 신자유주의 구조조정의 남성편향성
3. 심화되는 여성의 빈곤
Ⅵ. 결론
|
|
|
정책능력 향상은 객관적 자료에 근거한 원칙과 요구사항을 의회의 예산편성과 정책형성에 반영하고 환류(feedback)함으로써 지역정치와 행정에의 적극적인 참여를 이끌어 낼 것이다.
참고문헌
○ 김성천(1991) / 한국여성복지정책의 유형분석에
|
|
 |
사회적 일자리. 자활사업 활성화를 위한 충남지부 실무자 워크샵 자료, 충남여성정책개발원.
이문국 (2005). 빈곤문제해결, 어떻게 할 것인가. 참여연대 사회복지위원회 토론회자료.
이상록진재문 (2003). 지역사회 탈빈곤 정책의 효과 분석. 한
|
|
|
정책 사례분석
1. 미국
2. 독일
3. 프랑스
4. 일본
Ⅳ. 우리나라 보육정책 현황분석
1. 보육전담 부처의 변화
2. 보육관련 법령의 변화
Ⅴ. 우리나라 보육행정체계 개선방안
1. 보육서비스 행정조직 측면
2. 여성부 보육정책국 조직
|
|
|
사회․경제 시스템의 재정비
2. 20대 출산력 복원
3. 고령자 대책과 가족복지의 불균형 시정
제 4 장 저출산 시대의 미래 국가경제 안정화를 위한 한국형 저출산 대책 방안
제 1 절 한국 저출산 제고정책의 문제점
1. 전 국민
|
|
|
사회․경제 시스템의 재정비
2. 20대 출산력 복원
3. 고령자 대책과 가족복지의 불균형 시정
제 4 장 저출산 시대의 미래 국가경제 안정화를 위한 한국형 저출산 대책 방안
제 1 절 한국 저출산 제고정책의 문제점
1. 전 국민
|
|
|
정책의 제도적 기반 및 발전과정
1. 보육정책의 개념과 제도적 기반
2. 보육정책의 발전과정
Ⅳ. 우리나라 보육서비스 전달체계 현황
1. 보육서비스의 법ㆍ제도 변화
2. 보육서비스 행정체계
3. 보육 서비스 시설 현황
4. 보육 재정 현황
|
|
 |
정책, 연구 등 다양한 영역에서 역량을 발휘하며 사회적 가치를 실현하고자 합니다. 도서관과 정보 서비스가 사회 통합과 문화 발전, 평생학습 지원의 중심에 서도록 기여하는 것이 저의 궁극적인 목표이며, 이를 통해 정보화 시대에 필요한
|
|
 |
복지국가가 되는 것은 힘듭니다. 국민 모두가 일어나서 스스로가 복지국가를 건설하기 위하여 실천하고 노력해야 합니다. 향후 우리나라 사회 첫발을 내딛는 20대 청년들이 “어떤 공부를 할까?”, “무슨 일을 할까?” 등 여유로운 고민을 가
|
|
 |
사회복지 중장기 정책을 수립하고 이를 추진하기 위한 연구조사, 사회복지 시설의 지원 강화 등이 이루어져야 합니다.
둘째, 사회복지 정책의 지속적인 일관성을 유지하며 시행되기 위해서 중앙정부와의 사전 협약과 긴밀한 협조가 이루어질
|
|
 |
사회 통합과 포용적 정책 추진에 앞장서겠습니다. 사회적 약자, 소수자, 취약 계층을 위한 맞춤형 행정 서비스를 개발하고 실행하여 모두가 공정한 기회를 누릴 수 있는 사회를 만드는 데 기여할 것입니다. 지역 간, 계층 간 교육·복지 격차
|
|
 |
사회적 문제 해결과 공공 가치 증진에 앞장서겠습니다.
서울시립대학교에서의 학문적 토대와 실무 경험을 바탕으로, 공공 부문과 민간 영역에서 폭넓게 활동하며 국가 발전과 시민 복지 증진에 실질적으로 기여하는 책임 있는 행정 전문가로
|
|
메뉴펼치기
