|
시키고, 사회적 불평등을 심화시켰다. 이러한 불평등은 민주주의의 근간을 흔들고, 시민들의 정치적 참여와 권리를 제한하는 결과로 이어졌다. 동시에, 포퓰리즘의 부상은 민주주의의 원칙을 훼손하고, 사회적 갈등을 증폭시켰다. 이 모든 요
|
|
|
민주주의가 직면한 글로벌 도전을 해결하는 데 기여할 수 있다. 마지막으로, 교육과 정보 접근성의 향상은 시민들이 더욱 정보에 근거한 결정을 내리고, 정치 과정에 적극적으로 참여하도록 장려한다. 이는 포퓰리즘과 극단적인 정치 이념에
|
|
|
민주주의가 심각한 위기에 직면하고 있다. 교재 3장과 여러 자료를 참고하여 현재 민주주의의 위기를 묘사
1) 민주주의의 위기
2) 포스트 민주주의 도래
3) 세계와와 불평등
4) 한국 사회기반의 해체
5) 포퓰리즘 논쟁
6) 국민들의 사법불신
|
|
|
시장, 어떤 시민사회를 만들어갈 것인가를 스스로 결정하고 제도화해야 하는 상당히 철학적 과제를 안고 있는 정부이기 때문이다. 그런 면에서 참여정부는 과거 어느 정부보다도 민주주의를 어떤 내용으로 어떻게 발전시키고 제도화 할 것이
|
|
|
민주주의를 위한 변론.
박수헌. 1997. 자유민주주의의 이념과 제도에 대한 비판적 재성찰. 경희대학교 국제관계학과.
이재정. 2004. 자유민주주의의 다원주의적 전개. 대한정치학회보.
안정수. 자유민주주의. 한국민주시민교육학회보.
홍태영.
|
|
|
한국 민주주의에 미치는 영향
1. 여론이 한국 민주주의에 미치는 긍정적인 측면 ; 참여민주주의와 심의민주주의의 강화
2. 여론이 한국 민주주의에 미치는 부정적인 측면 ; 이슈에 과잉반응과 일관성의 부재
Ⅵ. 결 론
<참고문헌>
|
|
|
시민사회>, 서울산업대학교 행정학과.
나태준외(2003), <갈등관리전략>, 나남출판.
안병진(2004), <노무현과 클린튼의 탄핵정치학>, 푸른길.
참고사이트>
독립신문 http://www.independent.co.kr
동아닷컴 http://www.donga.com
매일경제 http://mk.co.k
|
|
|
참여 지향적 접근방식을 강화할 필요가 있다. 이런 점에서 노무현 정부는 시민사회와 정부가 대등한 관계에서 협력민주주의에 기초해 좋은 거버넌스(good governance)를 구축할 수 있도록 공적 담론(public dialogue)의 마련에 심혈을 기울여야 할 것
|
|
|
16
제 3절 통일 환경변화의 부정적 측면과 긍정적 측면------------------------- 17
제 4절 남북한 통일방안의 실천 대안연구------------------------- 19
제 5절 시민사회의 역할------------------------- 20
제 5장. 결론----------------------------------------- 21
|
|
|
시대 전자민주주의에 관한 연구-정보시대 전자민주주의를 중심으로, 전남대학교대학원 석사학위논문, 1999
이동욱, 정보사회에 있어서 참여민주주의에 관한 고찰, 경희대학교대학원 석사학위 논문, 2001
정종섭, 대의제에 관한 비판적 연구, 연
|
|
메뉴펼치기
