|
18일 사회문화업무를 담당하는 정무 제2관장실이 설치되고 1990년 6월 21일 국무총리 훈령에 의해 특별히 여성분야의 업무를 중점적으로 처리하게 되었다. 1998년 2월 28일 정부조기 개편과 더불어 대통령직속 여성특별위원회를 신설함으로써 여
|
|
|
국무총리실 보도자료, "행복도시안과 발전방안 종합비교", 2010. 01. 11일자.
9. 경제정의실천시민연합, '정부의 세종시 대안에 대한 논평', 2010년 1월 11일.
10. 중도일보, '세종시 수정안발표 후 국민 42% "원안유지" 압도적', 2010. 01. 13일자.
11. 중부
|
|
|
대통령제 연구』황태연, 박명호 공저 (서울: 동국대학교출판부 2003)
③『내각제대 대통령제』아렌드 라이파아트 엮음, 조해경 옮김 (서울 :이진출판사 1999)
④『새 한국정부론』김태룡 외 (서울: 대영문화사 2006)
⑤『대통령제, 내각제와 이원
|
|
|
국민들은 우리가 비판하는 대통령, 그리고 정치인들이 바로 우리 손에 의해 선출된 사람이라는 사실에 책임감을 느낄 필요가 있다.
< 참고자료 >
- 임영태, 『대한민국 50년사 2』, 1998, 들녘
- 경향신문 참여연대 엮음, 『김대중 정부 5년
|
|
|
대통령제
1. 개념
2. 내용과 원리
3. 기원과 전파
4. 각국의 대통령제 실태
5. 미국 대통령제 성공요건
6. 대통령제의 장단점
Ⅳ. 의원내각제와 대통령제의 비교
1. 공통점
2. 차이점
3. 이원적 정통성의 문제
Ⅴ. 제3의 정부형태-2
|
|
|
국무총리실, “정총리,『세종시 발전방안』발표”, http://www.pmo.go.kr,
(2010/5/1)
6.유정복, “세종시 국민투표, 또 다른 분란과 갈등만을 일으킬 뿐”,
http://cafe.naver.com/myoneroom, (2010/5/2)
7.박태견, “세종시 국민투표, 탄핵논란 자초할 것”,
http://ww
|
|
|
정부업무평가에 대한 올바른 이해". 국무조정실, 2007.
정부혁신지방분권위원회. "참여정부의 혁신과 분권". 2007
정부업무평가위원회. "참여정부 주요정책과제 평가 보고서". 국무총리실. 2008
정부업무평가위원회. "정부업무평가". 기본계획안국
|
|
|
정부의 정치개혁 과제 토론회 발제문 발췌/2003.1.20)
위에서 언급한 대통령제 하에서의 정치, 정당제도 개선 방안들은 행정부와 입법부의 힘의 균형을 맞추는 동시에, 사법부의 독립을 목적으로 한다는 점에서 '제왕적 대통령제' 의 폐해를 극
|
|
|
정부(참여정부)의 국정관리
1. 대통령과 국무총리의 역할분담
1) 문제제기
2) 평가와 과제
2. 인사개혁분야의 평가
1) 참여정부 인사개혁 비전과 원칙 마련: 인사시스템 Roadmap 마련
2) 국정토론회 개최
3) 정부산하단체의 인사시스템 개선
4)
|
|
|
국민대학교
이창양(1987) / 조선왕조 인사행정체계의 전개와 그 성격에 관한 평가적 연구, 서울대학교
조윤명(2004) / 인사행정개혁에 대한 공무원의 인식연구 : 국민의 정부 개혁을 중심으로, 건대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 조선왕조시대 인사행정
|
|
메뉴펼치기
