|
정부의 국정철학에 따라 ‘선성장, 후복지’ 패러다임에서 벗어나 복지와 성장이 조화를 이루는 ‘포용적 복지’ 정책을 표명하였다. 기존의 정책과 완전히 차별회된 소득주도성장 전략은, 장기화 되는 저성장 상황에서도 사회복지 영역에
|
|
|
개혁의 지체와 표류“ 가 주요한 요인으로 작용하고 있다. 87년 6월 항쟁이후 김영상 정부와 김대중 정부를 거쳐, 기존의 극우 성향의 수구 기득권 세력은 회복된 민주주의의 절차에 의해 퇴조해 왔다. 노무현 정부는 이러한 도도히 흐르는 시
|
|
|
정책이라면 조세정책은 빈곤선 이하의 소득계층에 대하여는 면세의 혜택을 주거나 빈곤선 바로 위에 있는 빈곤층의 소득에 대해서는 과세 후 빈곤선 이하로 떨어지지 않도록 하는 수동적 대책으로 사회보장정책과 밀접한 상호연관성을 갖고
|
|
|
정책이 아닌 도움이 되는 정책으로 바뀔 수 있게 될 것이라고 믿는다.
<< 참고 문헌 >>
시장 경제 연구원(2002), 건강보험 정상화를 위한 정책 제언 [市場經營硏究院]
이광찬 (2001), 사회복지정책 제12권 2001.06, 국민건강보험 관리운영의
|
|
|
개혁
Ⅰ. 신공공관리론에 따른 행정개혁의 논리
Ⅱ. 신공공관리론의 개념적 구조
1. 시장주의
1) 경쟁원리와 고객주의
2) 민영화와 민간위탁
3) 작은 정부
2. 관리주의
1) 조달과 예산운영상의 자율성 제고
2) 인사관리상의 자율성 제
|
|
|
도 나아지고, 저소득층의 소비를 진작시켜 경기회복도 앞당길 것이다. 뿐만 아니라 장기적으로 구조조정도 용이하게 하여 경제개혁과 성장에 도움을 줄 것이다. 그러니 이제는 분배, 복지를 낭비적인 것, 성장의 발목을 잡는 존재로 치부하는
|
|
|
정책
2. 민간 의료 보험
1) 민간 의료 보험의 현 추세
2) 선진국의 의료의 민간화
3) 우리 나라의 의료의 공공부분과 민간 부분의 조화
4) 민간보험에 대한 각계 의견
5) 민간 의료 보험 찬성 이유
6) 민간 의료 보험 반대 이유
Ⅷ. 건강보험
|
|
|
정책의 문제점은 무엇이라고 생각하시는가?
- 소득파악 전담 정부기구의 설치가 필요하다. 국민연금제도는 사회보장제도이므로 소득을 정확히 알아야지만 소득의 재분배가 가능하다. 현재는 소득파악을 위해 국세청에 의존하고 있으며, 건
|
|
|
사회안전망을 보다 체계적이며 효율적으로 정립하는 새로운 사회복지모형을 개발하여야 할 시점이라고 할 것이다.
2. 사회적 형평성의 제고
전두환 정부 이래로 계층간의 소득 및 재산분배가 대단히 불균등하게 이루어져와 한국의 소득분
|
|
|
정부의 사회적 지출
이 지속되어야 하는데, 경제적 잉여 중의 일부가 자본가에게 사적으로 전유
되기 때문에 채정위기가 온다는 것이다. 이러한 사유체계는 오늘날의 복지국
가의 위기를 설명하는 복지국가의 '정치경제학' 으로서 기여한 바
|
|
메뉴펼치기
