|
2002 Ⅰ.서론
Ⅱ.행정수도 이전의 배경과 진행과정
Ⅲ.신행정수도건설을위한특별조치법의 제정은 적법한가
Ⅳ.헌법재판소 판결 요지와 검토
Ⅴ.행정수도이전이 헌법 제72조의 중요정책인가
Ⅵ.사안의 해결
Ⅶ.결어
|
|
|
수도이전 반대모임, 부동산 협회 Ⅰ헌법재판소의 위헌 판결
1. 사건의 개요와 심판의 대상
2. 청구인들의 주장과 이해관계기관의 의견 요지
3. 헌법재판소의 결정
Ⅱ 위헌판결에 의해 정지된 정책과 손실
1. 신행정수도건설특별법 효
|
|
|
신행정수도 건설을 위한 특별조치법'은 국익보다 충청권 표밭을 의식해 졸속으로 통과시켰다고 봐야 할 것이며, 이것으로 국민적 합의가 도출됐다고 보기는 어렵다.
수도이전 문제를 두고 찬반 양측은 극한적 대립으로 국력을 소모하기보다
|
|
|
할 것이다.
[끝] 읽어주셔서 감사합니다. 1. 시작하며
2. 본론
ⅰ) 쟁점에 대한 간략한 이해
ⅱ) 특별법 우선적용의 원칙, 신법 우선의 원칙
ⅲ) 심판의 대상 착오
ⅳ) 수도이전이 관습법의 판단 대상이 될 수 있는가?
3. 마무리하며
|
|
|
신행정수도 건설정책』, 도시계획학회, 2003.1.
대한지리학회, 『신행정 수도 건설과 지역균형발정에 관한 심포지엄』, 2003. 2.
송기춘 전북대 교수(헌법학) 기고, 한겨레 신문, 2004.10.22.
이관희, 『한국 민주 헌법론 1』, 박영사, 2004.
이성우 外,
|
|
|
수도의 건설을 요구
□ 1936년 구비체크 : 새 수도 위치선정에 대한 연방위원회를 구성
□ 벡커(미국회사) : 새 수도 입지 가능지역을 조사
□ 건축가 니마이어(Oscar Nimeyer) : 건축감독으로 지명
□ 1957년 3월 : 코스타(Lucio Costa)의 계
|
|
|
이전 사례와 시사점」, 地域硏究 제19권 제2호, 2003
-김성배, 「신행정수도의 입지와 기능에 관한 일고」, 地域硏究 제19권 제2호, 2003
-시정개발연구원, 수도이전의 문제점과 대안, 시정개발연구원, 2003
-김형국, 「행정수도건설의 타당성과 시
|
|
|
신행정수도 건설 뒷받침
신행정수도건설추진위원회는 신행정수도 이전 대상 기관85개를 선정하여 발표했고, 공기업의 지방 이전에 대한 것도 포함됨 -행정수도 이전의 함의
-외국의 사례
-정부 별 행정수도 건설계획
-관련 쟁점
-결론
|
|
|
신행정수도 후속대책을 위한 연기·공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법」를 제정하였다. 이에 행정수도이전을 반대하는 이해관계자들은 「행정중심복합도시 특별법」에 대해 2005년 6월 15일 제2차 헌법소원을 제출하였으나, 20
|
|
|
Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 관습헌법 1. 개념 2.유사 및 구별개념 Ⅲ. 판례검토 - 신행정수도건설을 위한 특별조치법 Ⅳ. 나가며 참고문헌 1. 관습헌법과 관습법률.hwp 2. 수도이전특별법의 위헌결정 판례.hwp 3. 헌법의 개념과 성격.hwp 4. 행정수도이전과 관
|
|
메뉴펼치기
