|
결정 모형이다.
4) 문제점
① 정책결정 상황의 일반성이 결여
② 현실적 의사결정 행태의 일부를 설명한 것에 지나지 않는다
6. 최적모형(optimal model)
Dror가 주창한 모형으로 경제적 합리성과 함께 직관, 판단력, 창의력 등과 같은 초합리적 요
|
|
|
이 충분하며 합리적으로 최선의 대안을 선택하는 것을 전제로 하고 있다.
2) 만족모형
인간의 제한된 합리성에 기초하여 최적 대안보다는 현실적으로 만족할만한 대안의 선택에 타당성을 두고 있는 이론
3) 점증모형
현실적인 정책 결정과 정
|
|
|
해서는 이루어질 수 없는 것이므로 불가피하게 적극적인 요인으로 초합리적인 것, 즉 직관, 판단, 창의 등의 잠재의식이 개입됨
(2) 최적 모형은 이상(理想)을 갖고 가능성의 영역을 개척하기 위한 정책결정 방법임은 물론 결정이 이루어진 후
|
|
|
정책학원론』
14) 이준구, 2008,『미시경제학』 Ⅰ. 서론
- 연구목적
Ⅱ. 본론
1. 의제설정
1) 4대강 살리기 사업의 대두 배경
2) 의제설정 모형 - 동원형
2. 4대강 살리기 사업의 결정과정 분석
1) 4대강 살리기 사업
|
|
|
결정이론은 공공정책의 의사결정이론과 더불어 다양하게 발전되어 왔고 또한 여러 가지로 분류해 볼 수 있겠으나 다수의 견해에 따르면 점진주의·합리주의·제한적 합리주의로 분류해 볼 수 있다.
이에 본고에서는 예산결정이론 모형과 예
|
|
|
모형: Allison 모형
φ 합리적 행위자 모형
-정부를 잘 조직된 유기체로 보고 조직의 최고 지도자가 조직의 두뇌적 기능을 하며, 정책결정에의 참여자들은 모두가 국가 이익을 위한 정책을 수립하고 정책의 대안도 합리적으로 선택한다
|
|
|
① 합리적 행위자 모형
목표의 구조와 공유도에 있어서도 권력 상층부의 정책 비전 및 목표에 중요성을 둠
정책결정자나 책임자에 의해 구상된 정책 목표가 유일의 목표로써 하위조직 및 모든 정책 관계자들 사이에서 공유됨 1. 모형
|
|
|
결정은 하위조직체가 정형화된 절차에 따라서 의사결정을 시작하도록 하는 점화역할을 한다고 볼 수 있다.
(3) 모형Ⅲ (관료정치모형)
참여자들은 체제 내에서 서로 독립적인 특성을 가지고 있으며, 정책결정은 재량권이 많은 관료들의 흥정,
|
|
|
결정은 하위조직체가 정형화된 절차에 따라서 의사결정을 시작하도록 하는 점화역할을 한다고 볼 수 있다.
(3) 모형Ⅲ (관료정치모형)
참여자들은 체제 내에서 서로 독립적인 특성을 가지고 있으며, 정책결정은 재량권이 많은 관료들의 흥정,
|
|
|
결정의 특징
Ⅲ. 의사결정의 단계
1. 문제의 인지 또는 모형
2. 문제의 진단과 분석
3. 해결 방안의 탐색
4. 해결 방안의 평가와 선택
Ⅳ. 의사결정모형(다양한 접근 방법)
1. 합리적 모형
2. 만족 모형
3. 타협모형
4. 점증적 모형
5. 중복
|
|
메뉴펼치기
