|
ㆍ분배정책은 시기상조
ㆍ국가복지의 확대시행 연기
ㆍ국가복지 확대의 조기 실시
ㆍ사회보험의 정책결정권은 노ㆍ사가 행사
ㆍ자영자 소득파악 가능성: 부정
ㆍ자영자 소득파악 가능성: 인정
<우리나라 사회복지정책의 이념모형>
|
|
|
모형이나 프로그램의 작성이 어렵기 때문에 주관적이 되어 타당성을 떨어뜨릴 가능성의 문제가 있다.
⑤ 결정분석(decision analysis) : 정책대안의 결과를 예측하기 위하여 나타날 수 있는 확률적 사건을 나뭇가지처럼 그려 놓고 분석하는 방법이
|
|
|
모형이 고착되어 있다. 즉, 거대한 관료집단이 중심축이 되어 일본이라는 국가를 이끌어 가고 있다. 또한 소위 엘리트 집단이라고 하는 정 관 재계 인사들이 정책결정 과정에서 강력한 영향력을 행사하고 있다. 이러한 전통적 관료제 모형에
|
|
|
⑤ 결정분석(decision analysis)기법
⑥ 선형계획(linear progranming)기법
4. 사회복지정책 대안 형성의 문제점
1)예측능력의 한계
2) 계량화의 문제
3) 비교 기준으로서의 공동척도 결핍
4) 비용과 시간의 문제
5) 다른 국가목표와의 관계
|
|
|
모형
2. 지역사회복지관 중심모형
3. 청소년 상담센터 모형
4. 그 밖의 운영모형들
Ⅴ. 학교사회사업의 실천과정 및 기준
1. 실천과정
1) 대상 학생의 발견
2) 접수 및 계약
3) 사정
4) 개입계획의 수립
5) 개입실행
6) 종결
7) 추후관
|
|
|
정책발안자로서 결정적인 역할을 한다. 이는 정책발안을 할 수 있는 길을 찾을 수 없는 과잉통제사회에서 관료제는 유일한 배출구가 되었다. 보충하면, Kubota는 관료제의 역할에 대해 계속 결정적이라 예언한다. “ 앞으로 몇 년동안 일본의
|
|
|
정책 결정과정이 아직은 국내 정치의 정책 결정과정과 일정한 차별성을 보이고 있다고 하겠다. 1. 중국의 당국가제도와 정책 결정과정
2. 지도부의 업무 분담과 정책결정과정
3. 정책결정과정의 3가지 모형과 5가지 사례 연구
4. 중
|
|
|
모형의 특성이라고 말할 수 있는 것이다. 이러한 신공공관리는 국가 경제의 악화, 국가 기관 생산성의 하락, 국가 경쟁력의 강화라는 측면으로 대두되었으며, 공공선택이론, 주인-대리인이론 등의 이론적 배경이 그 토대를 이루게 하였다. 하
|
|
|
정책론, 학지사, 2004
- 김광석, 한국사회보장법론, 법문사, 1997
- 신수식, 사회보장론, 박영사, 1991
- 최선화 외, 사회문제와 사회복지, 경기: 양서원, 2000 Ⅰ. 사회복지정책의 평가
1. 정책평가의 의미
2. 사회복지 정책평가의 모형분류
1)
|
|
|
정책의 영역
3. 사회복지정책의 전략
4. 사회복지정책의 형성과정
5. 사회복지정책의 분석틀
6. 사회복지정책의 이론
사회복지정책의 형성
1. 사회복지정책 형성의 개념과 연구
2. 사회복지정책 형성의 개요와 모형&
|
|
메뉴펼치기
