|
의약(한약)과 의약분업
1. 약은 약사에게, 한약도 약사에게
2. 한방 의약분업의 동반자 -한의사와 한약사
3. 제대로 된 한약사제도를 정립해야
Ⅶ. 한의약(한약)과 조제권분쟁
Ⅷ. 한의약(한약)과 보약
Ⅸ. 한의약(한약)과 계절별 보양식
|
|
|
의약분업 강행과 폐업 장기화 ▲의약분업 실시연기 및 폐업 철회 ▲절충안인 임의분업 채택 등이다.
■의약분업을 예정대로 강행하는 경우 1.의약분업을 예정대로 강행하는 경우
2.의약분업을 연기할 경우
3.임의분업을 채
|
|
|
의약분업에 대한 언론의 반응은 의약분업의 초창기에 약협과 의협의 파워싸움에 따라 다소 편중된 논조의 보도를 하는 일이 많았으나, 의약분업이 장기화되고, 국민들의 불만이 높아지자, 조속한 해결을 촉구하는 논조로 돌아서는 경향을 보
|
|
|
의약분업에 대해 의사회가 극렬하게 반대하던 때를 생각해보자. 과거 '진료는 의사에게 약은 약사에게'를 외치며 약사회가 의약 분업을 주장했다. 정부도 이 같은 약사회의 주장에 동조하여 의약분업을 시행하기로 하고 관련법을 예고했다.
|
|
|
의약분업에서의 의사가 임의로 약을 조제할 수 있게 된다든지, 의료수가가 인상되도록 하는 것) 그러나 이익집단의 요구에 순응해 복지비가 남용될 가능성이 존재한다. (예 : 의사 집단의 의견에 순응해 의료보험료인상)
1-2. 이익집단의 국가
|
|
|
의약분업 후 건강보조식품이 약국경영에 미치는 영향」, 중앙대학교 의약식품대학원 석사학위 논문, 2003.
곽재우,「건강기능식품 강의」, 신일상사, 2005.
맹영선 외,「식품과 건강」, 유한문화사, 1999.
박병성,「감마리놀렌산을 함유하는 식이
|
|
|
정책과정에 참여 상대적 영향력을 행사하고 있다. 따라서 이곳에서는 의약분업정책결정과정 사례를 선택하여 NGO들이 어떤 상황과 조건이 주어지면 정책조언자, 이익갈등조정자, 비판자차원에서 나아가 정책입안자로서 어떠한 역할을 수행
|
|
|
의약분업까지 그 근원적 뇌관도 상상치 못하고 강행하다가 큰 코를 다치고 “개혁”에 대한 국민의 환멸만 불러왔다. 특히 의약분업과정에서 발생한 급속한 재정고갈은 공적 통제를 벗어난 야생마의 질주현상으로 허약한 정부당국과 행정책
|
|
|
의약분업정책의 변동에 관한 연구 : Sabatier의 정책지지연합이론을 중심으로
남궁수, (2006), 새만금 간척사업의 갈등관계 분석에 관한 연구
봉희선, (2006), 의약분업 제도화 과정의 변화요인 연구
□ 단행본
법문사, 오석홍 편저, 행정학의 주요
|
|
|
의약분업 시행이후 제약기업의 마케팅전략의 인식 고찰, 중앙대학교
조영국(2010), 세계 제약산업 동향 및 한국의 제약 기업 발전 전략, 한국정밀화학산업진흥회
주경미 외 1명(2009), 제약기업 명성이 의약품 브랜드 자산과 고객 충성도에 미치
|
|
메뉴펼치기
