|
부처의 3~5년간 중기 정책평가계획을 확립하고 이를 근거로 매년 기관별 수행할 정책평가계획을 수립하는 것은 현재 효율적인 정부성과평가시스템 구축에 박차를 가하고 있는 우리나라의 평가체계에 주는 정책적 시사점이 크다.
Ⅳ.결론
정
|
|
|
정책효과를 추정할 수 있다. 이때 정책효과는 (90-80)-(83-80)=7로 계산한다.
[그림4] 비동질적 집단 사전 및 사후측정
Yeb 처리 Yea (실험)
Ycb Yca (비교)
⑶ 진실험과의 비교
진실험에 의한 방법이 이상적이기는 하지만, 진실험이 지니고 있는 여러 가
|
|
|
은 정책평가결과에 대한 신뢰는 물론 평가활동 전반에 대한 신뢰를 갖게 하여 평가방법의 타당성 제고 노력이 후속적으로 이루어 질 것이다. 따라서 기존에 과학적으로 타당한 평가방법을 사용하지 않는 것에서 사용하는 것으로 단순히 전환
|
|
|
다도 경영성과의 효율성 등에 중점을 두는 특정감사, 성과감사에 비중을 높이는 것이 보다 효율적인 것 같다.
향후 정부의 공기업에 대하여 민영화 및 경영자율성을 보장하는 방향으로 정책을 추진하면 경영에 대한 평가에 중점을 둘 것으로
|
|
|
했듯이 ‘시민 없는 시민단체’에서 벗어나 일반시민의 참여를 통해 대표성을 확보할 수 있도록 해야 한다. 또한 중·장기적인 재원 확보의 노력과 함께 정책평가를 위한 전문성 확보는 NGO의 중요한 과제 가운데 하나이다. 이를 위해서는 특
|
|
 |
정책과제”, 국회의원 정책질의자료집 2005-1.
이정호(2010), “금융환경 변화에 따른 새마을금고의 발전전략에 관한 실증연구”, 영남대학교 경영대학원 석사논문.
이진희 (2005), “신협의 비이자 수익 확대방안”, 신협조사연구.
진석용(2009),
|
|
메뉴펼치기
