|
얼 개발 보급에 관한 사항, 특정평가 협조기관 협의에 관한 사항, 특정부문에 대한 평가, 정부 주요정책 및 민원행정서비스 만족도 평가, 외교안보 및 사회문화 관련 부처 평가에 관한 사항을 담당한다.
참고문헌
박병식 저, 정책분석론 정책
|
|
|
정책들이 현재 진행 중으로 꾸준한 관심과 변화가 이루어진다면 더욱 발전할 수 있는 가능성은 증가 할 것이라고 사료된다.
참고문헌
김홍배 저, 정책평가기법, 나남 2012
박홍휸 저, 정책평가론(실제와 사례), 대영문화사 2012
김명수, 공병천
|
|
|
정책학원론, 대명출판사, 2003
정정길 외, 정책평가 이론과 적용, 법영사, 2004
노화준, 정책평가론, 법문사, 2002
김명수, 공공정책평가론, 박영사. 2000
박성복외, 「정책학원론」, 대영문화사, 1993.
안해균, 「정책학원론」, 다산출판사, 1997.
|
|
|
한정되어 있다. 물론 시민단체가 국민들의 의견을 반영한다고는 하나 대개의 경우 시민단체 구성원의 정치적 성향이나 이해관계 등이 정부정책 및 의정활동 평가에 미치는 영향이 지배적이라 해도 과언이 아니다. 따라서 의정활동 평가의 전
|
|
|
은 정책평가결과에 대한 신뢰는 물론 평가활동 전반에 대한 신뢰를 갖게 하여 평가방법의 타당성 제고 노력이 후속적으로 이루어질 것이다. 따라서 앞서 제안한 사안들이 단순히 기존에 과학적으로 타당한 평가방법을 사용하지 않은 것에서
|
|
|
정책의 의의라고 할 수 있을 것이다.
참고문헌
권오현 저, 다문화 교육의 이해, 서울대학교출판문화원 2013
박홍휸 저, 정책평가론(실제와 사례), 대영문화사 2012
장인실, 김경근 외 저, 다문화교육의 이해와 실천, 학지사 2012
정기선, 이선미 외
|
|
|
평가관련 전문기관이나 혹은 평가관련 전문가들의 평가방법에 대한 연구를 강화하여 새로운 타당성 높은 평가방법의 개발·지원함으로써 보다 과학적이고, 객관적인 평가가 이루어지도록 한다.
Ⅴ. 결론
지금까지 우리나라 정책평가방법의
|
|
|
평가의 방법은 실행가능성이라는 면에서는 진실험이나 준실험적 평가방법에 비해 매우 강한 평가방법이지만 내적 타당성은 떨어진다.
참고문헌
김홍배 저, 정책평가기법, 나남 2012
박홍휸 저, 정책평가론(실제와 사례), 대영문화사 2012
박병
|
|
|
정책을 추진하면 경영에 대한 평가에 중점을 둘 것으로 예상된다.
참고문헌
박홍휸 저, 정책평가론(실제와 사례), 대영문화사 2012
권민정, 윤성식(1999) : 정부투자기관의 규모와 특성에 따른 경영평가결과의 차별화에 관한 분석, 한국행정학보
|
|
|
정책네트워크가 효과적으로 작동하기 위해서는 ‘견제와 균형’에 기초한 관계설정이 필수적이며, 이를 위해서는 NGO의 자발적인 노력이 전제되어야 할 것이다.
※ 참고문헌
이윤식, 정책평가론, 대영문화사, 2010
김준기, 정부와 NGO, 박영사, 2
|
|
메뉴펼치기
