|
의학의 발전방안
국가가 보완대체의학에 대해 취할 수 있는 입장에 대해서는 정통의학, 제도권 의학과의 관계를 기준으로 분류할 수 있다. 즉 정통의학과 보완대체의학을 통합하는 관점을 가질 것이냐, 아니면 정통의학과 보완대체의학을 완
|
|
|
의학의 미치지 못하는 부분을 보완하여 주는 대체의학의 필요성이 대두되었다고 할 수 있다.
6. 대체의학의 개념
지금까지의 서양의학 또는 정통의학은 서양철학과 과학문명의 발전에 기초를 두어 분석적이고 합리적인 방식과 사고로 의학을
|
|
|
것은, 정통의학의 철저한 감시체제에 의거하지 않은 대체의학의 무비판적인 수용은 신중히 검토해 보아야 할 사항이다.
의학자적 입장에서, 객관적인 통계적 증거에 입각한 의학 방법에 익숙한 우리들이지만 다른 정통의학인 한의학과 대체
|
|
|
의학과 검증되지 않은 의학이 있을 뿐이다. 주장, 추측, 증언 같은 것이 증거로 인정되어서는 안된다. 대체의학도 정통적 치료법과 똑같이 과학적 검증을 거쳐야 한다"고 주장하고 있습니다.
미국의학협회지(1998)에서도 "대체의학도 과학정
|
|
|
의학회 보완대체의학 실무 위원회 정의
‘ 현재 우리나라에서 인정되는 정통의학, 주류의학,제도권 의학, 정규의학에 속하지 않은 모든 보건의료체제 및 이와 동반된 이론이나 신념, 그리고 진료나 치료에 이용되는 행위와 제품 등의 치유
|
|
메뉴펼치기
