|
소환제에 관한 법적·제도적 기반을 보강해왔다. 이 가운데 독일의 주민소환제는 비록 짧은 시행경험에도 불구하고 제도의 법적 내용과 법질서 내에서의 위상이 헌법이론적·법제사적 연구를 바탕으로 제도의 운영에 있어 일정한 방향성과
|
|
|
제도적 개선방안, 경제정의실천시민연합, 2003. Ⅰ. 서설 1
Ⅱ. 현행지방자치법 상의 지방의회 2
1. 현행지방자치법상의 지방의회 2
2. 지방의회의 성과 9
Ⅲ. 지방의회의 활성화 방안 10
1. 유급제의 도입 10
2. 의원정수 11
3.
|
|
|
복권
1. 지방분권개혁을 위한 의회의 역할: 지방의회 위상강화
2. 헌법기관으로서 지방의회의 권한확대: '국가고권'에서 '자치고권'으로
3. 지방의회와 단체장과의 관계 변화 필요성
4. 입법보좌기구의 확대
VI. 결론
<참고문헌>
|
|
|
필요성 12
c) 직접민주주의에 대한 비판적 견해 12
d) 지방자치 영역에서의 직접민주주의 - 주민참여제도 13
3. 주민투표 13
a) 의의 및 연혁 13
b) 현행 제도 분석 14
c) 문제점 및 개선방안 15
4. 주민소환 16
a) 의의 및 연혁 16
b)
|
|
|
주민소환제를 바로 보고, 선행 제도의 이용 및 현행 제도상 개혁으로 대변되는 제도적으로서 개혁이 동시에 이루어져야 주민소환제의 진정한 의미의 발전이 가능하다.
이처럼 주민소환제는 어느 한쪽만의 일방적인 주장에 따른 해결보다는
|
|
|
헌법기관화하거나 옴부즈만 선임에 있어 국회의 동의나 추천을 요하는 경우가 많다. 권고적 결정을 하는 옴부즈만이 정체성 또는 정통성과 관련하여 흔들리는 일은 없어져야 한다는 배려일 것이다. 권고의 실효성이 달성되기 위한 전제조건
|
|
|
주민소환제’ 도입」(서울신문, 2005. 11. 8)
● 김흥준.「 ‘주민소환제 도입하자’ 」(충청투데이, 2006. 3. 18) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 주민소환제의 의의와 필요성
1. 주민소환제의 의의
2. 주민소환제의 필요성
Ⅲ. 한국의 주민소환제 도
|
|
|
주민투표제를 실시해온 스위스의 캔톤과 코뮌, 미국의 주와 지방이 제각기 주민투표제를 자치법규로 규정하고 있음을 참고할 필요가 있다.
② 주민소환제의 도입
주민소환은 선거에 의해 공직에 취임한 자에 대한 해직을 청구하거나 의회의
|
|
|
성과를 남겨 주었다. 10여 년 전 지방의제21을 중심으로 제기된 민관협치의 거버넌스 기제가 이번 매니페스토 운동을 통하여 전 사회적으로 확산되기 시작했다. 그리고 앞으로 나아가 새로운 활동방식으로 다양한 분야와 수준에서 거버넌스
|
|
|
헌법재판소가 주어진 여건 하에서 제 기능을 온전히 다 할 수 있도록 격려를 해 주고 더 이상 기본권을 침해받는 일이 없도록 위헌법률심사제의 정립(正立)할 수 있도록 그 고충을 이해하려는 노력이 필요하다고 본다.
- 參 考 文 獻 -
권영성
|
|
메뉴펼치기
