|
제3의 길에 대한 방대한 내용들과 그것을 비판하는 자들의 입장들이 짜임새 있게 구성되어져 있었다. 그러나 책을 읽으면서 어려운 정치용어들로 인해 이해가 되지 못한 부분도 꽤 많아 어려운 책임을 알 수 있었다. 이전까지만 해도 제3의 길
|
|
|
제3의 길은 기술적인 변화를 지지함으로써 생태환경적 피해에 대하여 무관심하다.
< 제3의 길과 그 비판자들 > 앤서니 기든스
참고문헌
Anthony Giddens, Christopher Pierson, 김형식 역, 기든스와의 대화 : 제3의길 그 주장과 쟁점, 서울:21세기북
|
|
|
"내가 사용하는 '제3의 길은' 지난 20년 혹은 30년에 걸쳐 근본적으로 변한 세계에 사회민주주의를 적응시키고자 하는 사고와 정책 형성의 틀을 가리킨다. 이것은 '구식 사회민주주의'와 '신자유주의'를 뛰어넘는 시도라는 의미에서 제3의 길이
|
|
|
하는, 윤리적 행위가 당연히 통하는 사회로 만드는 것이 바로 정의 사회를 만드는 것이라고 생각한다.
이러한 제3의 길은 분명히 정의를 구현하는 길과 정치로서 그리 손색이 없을 것이라 생각한다. I. 서론
II. 본론
III. 결론
|
|
|
제3의 길이 나아가야 할 방향.
우리나라가 제3의 길로 나아가기 위해서는 부유층도 아닌 서민층도 아닌 중산층을 육성해야 한다. 따라서 대기업 보다는 중소기업에 좀더 많은 투자를 해야 한다. 이에 따라 복지의 방향이 무엇보다 중요하게 되
|
|
 |
제3인간형(안수길, 지학사)
제3인간형이 제게 의미 있게 받아들여진 것은 고등학교 3학년 때,언어 300제를 풀 때였습니다. 1학년 때 독서평설에서 읽었지만 그때는 진로에 관한 고민이 없었기 때문에 그저 생각 없이 읽기만 했는데, 문제를 풀면
|
|
메뉴펼치기
