|
시민단체의 든든한 근간이 되었다. 이런 미국 NGO의 리더쉽은 반부패 정치단체로 유명한 Common Cause을 통해 살펴볼 수 있다. Common Cause가 미국에서 가장 영향력이 높은 NGO로 발전시킨 것은 무엇보다도 시민과 조직 구성원의 참여를 이끌어내 존
|
|
|
존 메이John May, 『그린피스』, 자유인, 1994
양종회, 임현진, 정수복, 박길성, 구도완, 홍성태 『아시아태평양지역의 환경문제, 환경운동 및 환경정책』, 서울대학교 출판부, 2002
캐롤린 머천트Carolyn Merchant,『래디컬에콜로지Radical Ecology』, 이후,
|
|
|
시민 단체에 참여
.이익집단에 참여
.정당에 참여
.선거에서 투표권 행사
82. ⑤
83. ③ 토론과 합의 문화가 없는 곳에서 다수결의 원칙은 아집과 독선의 승리에 지나지 않는다.
84. ④
85. 인간의 존업성 실현
86. ②
87. ④
88. 정치적 무관심과 냉소
|
|
|
. 새로운 조직 레짐(Regime)을 향한 제언
새로운 의제들이 제기되는 이유로 기존 관리 연구의 한계들은 다음과 같
다. 첫째로는 기술적(technical)인 것이다. 즉, 조직이 얼마나 효과적인 파
트너쉽의 기법과 시민참여를 개발할 수 있는가이다. 그러
|
|
|
시민단체가 기대하는 기업과 정부의 역할
다큐멘터리
불편한 진실 엘 고어, 데이비스 구겐하임, 2006.
사이트
세종시 http://www.macc.go.kr.
국토해양부 http://www.mltm.go.kr.
송도신도시 http://www.newsongdocity.co.kr.
엑셀, 스마트 그리드 시티 http://smartgridc
|
|
|
시민 단체에 참여
.이익집단에 참여
.정당에 참여
.선거에서 투표권 행사
82. ⑤
83. ③ 토론과 합의 문화가 없는 곳에서 다수결의 원칙은 아집과 독선의 승리에 지나지 않는다.
84. ④
85. 인간의 존업성 실현
86. ②
87. ④
88. 정치적 무관심과 냉소
|
|
|
존하는 인간의 법률에 대하여 혁명적이며 시민적 도덕의 울타리에 의하여 제한 받지 않는 종교의 영역도 루터가 의도한 바는 아니었다. 루터의 공식은 초월할 수 없는 모순의 극복을 의미하는 것이 아니라, 오히려 그것에 대한 날카로운 지적
|
|
|
시민 단체에 참여
.이익집단에 참여
.정당에 참여
.선거에서 투표권 행사
82. ⑤
83. ③ 토론과 합의 문화가 없는 곳에서 다수결의 원칙은 아집과 독선의 승리에 지나지 않는다.
84. ④
85. 인간의 존업성 실현
86. ②
87. ④
88. 정치적 무관심과 냉소
|
|
|
시민공통체로서의 폴리스라는 자유로운 생활환경과 광범위한 중산층 시민 구성과 인간성을 존중한 합리적인 사고를 바탕으로 한 진리 탐구 정신으로 그들만의 문화를 창조할 수 있었다. 이러한 환경 속의 그리스인들은 소크라테스, 플라톤,
|
|
|
시민 단체에 참여
.이익집단에 참여
.정당에 참여
.선거에서 투표권 행사
82. ⑤
83. ③ 토론과 합의 문화가 없는 곳에서 다수결의 원칙은 아집과 독선의 승리에 지나지 않는다.
84. ④
85. 인간의 존업성 실현
86. ②
87. ④
88. 정치적 무관심과 냉소
|
|
메뉴펼치기
