|
존엄사 찬반논란
1) 주요 쟁점
가) 생명권은 절대적 기본권인가?
나) 죽음에 관한 자기결정권이 존재하는가?
2) 존엄사 찬성론
가) 죽음에 대한 자기 선택권 존중
나) 무의미한 연명치료, 왜?
다) 방어 진료의 성행과 그 문제점
라) 사회적
|
|
|
문제점
1)죽음의 정의(Definition of Death)
(1)심폐기능설(Cardiopulmonary Theory)
(2)腦死說(Brain Death Theory)
(3)사기판정의 문제점
3.생존의 無意味性 판단기준(Criteria on Determination of Nonsignificant Existence)
4.인격개념의 가치기준(Criteria on Value of Personali
|
|
|
존엄사를 공부하면서 느낀 나의 개인적인 의견을 작성해보았다.
4. 참고문헌
1. 새한철학회 논문집 제59집 2010 “ 생명의 존엄성과 존엄사” 백승균(계명대명예교수)
2. “품위 있는 죽음(존엄사)을 위한 법적, 제도적 장치 마련” 국립암센터
|
|
|
존엄사 해외사례
1) 미국
2) 네덜란드
3) 프랑스
4) 영국
5) 오스트레일리아
6) 브라질
7) 독일
8) 스위스
5. 존엄사 찬성입장
1) 자기 결정권 인정
2) 환자의 고통 최소화
3) 가족의 경제적 부담
4) 무의미한 연명치료의 문제점
6. 존엄사 반
|
|
|
대한 독일의 판례 및 입법화 동향
A. Wittig 사건
B. Hackethal 사건
2. 안락사의 입법화 방향과 입법상의 문제점
1) 안락사의 입법화를 추진하는 논거
2) 안락사 입법화의 문제점
3) 안락사 입법화에 대한 과제와 전망
■ 참고자료
|
|
 |
문제점
2. 소극적 안락사와 적극적 안락사
3. 자의적 안락사와 비자의적 안락사
제 2 절 안락사
|
|
|
존엄사를 둘러싼 논란은 결국 그 운명에 직면하여 인간의 존엄을 지켜낼 방법은 무엇일까에 관한 질문에 대한 타당한 답을 찾아내는 일이 필요하다.
그렇기에 안락사법 제정을 통해서 현대 의료기술로는 치료가 불가능한 경우에 환자에게 생
|
|
메뉴펼치기
