|
존치설과 폐지설
1)존치론자들의 주장
2)폐지론자들의 주장
3)사형폐지론에서 고려되어야 할 사항
4.국내여론
1)국민여론 조사표
2)사형제도를 둘러싼 이야기
5. 사형제도의 폐지전략
1)사형폐지의 전략
6. 사형제도의 전망
참고문
|
|
|
존치를 주장하는 것은 옳지 못하며, 사형에 대한 응보적 관념 또한 더 이상 설득력을 갖지 못하게 되었다.
이상에서 사형존폐론에 관하여 살펴본 바와 같이 사형제도는 형벌의 하나로써 그 목적에 부합하지 않을 뿐더러, 요즘의 사형제도가
|
|
|
존치론자가 되었나, 월간조선사, 2003.
- 동국대학교 불교문화대학 불교 교재 편찬 위원회, 불교사상의 이해, 불교시대사, 1997.
- 안옥선, 불교의 선악론, 살림, 2006.
- 조수동, 대승불교의 정치사상, 논문.
- 궁리닷컴, http://www.kungree.com 1. 서론
|
|
|
존치를 주장해 왔다. 그러나 우리 憲法 제정 아래 이는 憲法의 男女平等의 原則에 반하고 특히 憲法 第36條, 第37條 2항에 반하므로 憲法상 이는 분명한 위헌 판결되어야 하며 폐지되어야 한다고 본인은 앞서 설명해 왔다. 日本은 戶主制가 전
|
|
|
설을 방치하고 있다.
) 이재룡외1 "도시계획 장기 미집행시설과 관리" 「도시정보」 1996. 7. p. 5.
3) 사회적 여건변화에 따른 존치의 애로
관 주도의 도시계획을 수립하는 시대는 지나고 주민과 지방자치 정부간의 합의에 의한 도시계획 수립이
|
|
 |
설켜 있는 우리 사회에서 공정성의 보루인 사법시험의 존치는 당위인 셈이다.
로스쿨 대학의 법과대학도 유지되어야 한다. 로스쿨 도입으로 학문적 법학이 황폐화로 이어지지 않을까 우려하는 목소리가 적지 않기 때문이다. 법과대학은 학
|
|
메뉴펼치기
