|
적으로는 국민들이 근대적 가치관을 수용하는 혁신이 있어야 한다고 주장한다.
다섯째, 종속이론은 사회가 어떤 방향으로 발전하여야 하는가를 일률적으로 단언하지는 못한다. 즉, 어떤 방향으로 변화하여야 하는가는 개개 종속이론가들의
|
|
|
가지고, 주로 1인당 부의 증가를 경제발전이라고 정의하는데, 종속이론가와 구조주의는 경제발전을 사회주의적 이상, 자립적 산업화, 국가의 증대된 힘의 관점에서 정의.
□ 발전전략의 사례
(1). 자주적, 또는 자립적 발전 전략(구조주의와
|
|
|
교환, 소득분배의 불평등성과 도시지역에서 증대되는 변방화 계층 등
▷ 롤의 비판 → 종속이론가들이 제시하는 요소들만으로 종속상태를 정의하는 것은 어렵다. 종속국가로 분류되는 국가가 비종속경제의 특성을 갖는 경우도 있고, 비종속
|
|
|
종속관계의 탈피를 위해 중요하다고 본다. 이와 맥락을 같이 하는 주장으로서 종속하에서도 경제발전은 가능하다는 Fernando Henrique Cardoso의 소위 연합종속발전론이 있다.
이러한 온건파 종속이론가들의 개혁론에 대해 Max주의에 더욱 충실한
|
|
|
종속개념이 부분적으로는 타당하나, 완전한 분석개념이 아니라고 주장하고 있다. 저발전국에서 자본주의체제는 유리하며, 생존능력이 있는 체제라는 것이 그의 결정적인 주장이다.
한편 토니 스미스는 종속이론가들이 역사적 안목이 빈곤
|
|
메뉴펼치기
