|
정부」
윤대원, 사실, 이렇게 본다, 「대한민국임시정부 연구, 이제는 사실과 객관성을」
안철현, 우리역사 바로알자, 「이승만 정권의 ‘임시정부 법통계승론’을 비판함」
노경제, 우리역사 바로알자, 「‘임시정부’는 얼마나 독립운동
|
|
|
독립운동을 계속함에 어려움이 많았다. 그 위에 비록 헌정을 기초로 한 민주공화정부체제였으나 그 운영의 기술이 미숙하여 대한민국임시정부의 국민적 지지기반이 붕괴되고 있었다. 그러나 독립의 의지를 관철하기 위해서는 국민적 기반을
|
|
|
독립운동을 계속함에 어려움이 많았다. 그 위에 비록 헌정을 기초로 한 민주공화정부체제였으나 그 운영의 기술이 미숙하여 대한민국임시정부의 국민적 지지기반이 붕괴되고 있었다. 그러나 독립의 의지를 관철하기 위해서는 국민적 기반을
|
|
|
독립운동의 역사적 의의 - 1920년 청산리전쟁 80주년의 회 고와 반성>, 《한국사연구》, 111, 2000.
박성수, <한국독립운동사적-중국편>, 국가보훈처, 1992.
박환, <만주한인민족운동사연구>, 일조각, 1991.
국사편찬위원회, <임시정부의
|
|
|
대한민국임시정부, 대한민국순국선열유족회, 2006
독립기념관, 임시정부 80년전, 문화체육관광부, 1999
신재홍, 임시정부 27년사의 인물과 이면사의 정리, 한국민족운동사학회, 2000
심지연, 대한민국의 광복과 임시정부의 정통성, 한국정치외교
|
|
|
- 평화시의 정치세력이 왕위계승을 좌우할 수 있는가?, 한국사회사학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 정치세력과 왕위계승
Ⅲ. 정치세력과 세도정치
Ⅳ. 정치세력과 임시정부
Ⅴ. 정치세력과 경종대
Ⅵ. 정치세력과 한민당
참고문헌
|
|
|
독립운동의 방향성을 얻기 위한 하나의 전술로서 이용되고 있었다. 따라서 임시정부의 의열투쟁은 순수한 멸사봉공의 의거투쟁으로만 파악할 수 없다. 그것은 단순한 일제의 강점에 대한 복수나 일제에 대한 응전이라는 의미를 떠나, 독립전
|
|
|
운동사>, 愛國同志援護會, 1956
역사문제연구소, <인물로 보는 항일무장투쟁사>, 역사비평사, 1995
한국동양정치사상사학회, <한국정치사상사>, 백산서당, 2005
한길사, <한국사16>, <한국사17>, 한길사, 1994
한홍구, <대한민국
|
|
|
운동과 민족운동』
박영석, 1984,『일제하 독립운동사연구』, 일조각
신용하, 1985,『한국민족독립운동사연구』, 을유문화사
신용하, 1989,『31독립운동』, 독립기념관 한국독립운동사연구소
안병직, 1975,『31운동』, 한국일보사
윤병석, 1975,『31
|
|
|
독립운동과 직접적으로 관련이 있는 내정외교재정군사교통의 5개 항의 시정방침에 대한 논평기사가『독립신문』1920년 3월 6일자에 보도되었다.
이 논평에서는 대한민국임시정부의 독립운동 방침이 국무총리의 시정방침 연설 형식으로는 처
|
|
메뉴펼치기
