|
들어 세계에서 최초로 안락사를 승인했고, 세계 여론도 제한적이나마 안락사를 허용하자는 분위기로 흐르고 있습니다. 이에 발맞추어 우리나라에서도 안락사를 법적으로 허용하여 세계 대열에 발맞추어 가야 하겠습니다.마지막으로 안락사
|
|
|
할 것이며 우리나라도 2010년에 최초로 안락사를 인정하는 사례가 발생하면 존엄사라는 개념으로 사용하게 되었다. 1. 죽음의 정의
2, 죽음에 대한 태도
3, 죽음전의 심리적 변화
4. 사별과 비탄
5. 존엄사Euthanasia, mercy killing)
|
|
|
학자들은 둘 사이의 차이점에 대해 명확히 제시하지 못하고 둘의 관계를 매우 흡사한 유의어로 간주하고 있다. 의사 조력에 의한 죽음과 안락사
안락사의 분류와 사례
주요쟁점-존엄사
존엄사의 동향
토론 & 질의응답
출처
|
|
|
patient autonomy, and good communication.
참고 문헌 ■ 죽음과 뇌사의 의학적 측면 / 7
■ 안락사 존엄사의 다양한 용법들과 그 문제점 / 29
■ 외국에서 안락사 존엄사의 현황 / 45
■ 한국에서 안락사 존엄사의 현황과 대책 / 73
*한글97
|
|
|
존엄사를 시행하는 것이 당연하다고 여긴다. 존엄사의 시행을 통해서 경제적인 손실을 줄임은 물론이고 환자에게 죽음을 맞이하게 함으로서 인가의 가치를 존중시키는 효과를 나타나게 된다고 여긴다.
Ⅶ. 시사점
존엄사는 뇌사상태에 놓
|
|
 |
죽음과 호스피스·완화의료에 대한 일반 국민들의 태도」,『한국호스피스완화의료학회지』제7권 제1호, 한국호스피스완화의료학회, 2004.
이주희,「무의미한 연명치료의 중단: 정당화가능성과 방향」,『법학연구』제20권 제1호, 경상대학교
|
|
|
뇌사상태에 있는 사람도 의식이 있다’고 하는 의학계의 발표 동아일보 2006-09-09 04:05, “식물인간도 의식 있다” 「교통사고로 머리를 다쳐 식물인간이 된 중환자의 뇌가정상인의 뇌와 똑같이 작동하는 사실이 처음으로 확인됐다. 이는 식물
|
|
|
죽음의 철학, 청람논단, 1997.
ㆍ 김대군이상저 공저, 응용 직업 윤리, 정림사, 1998.
ㆍ 김민중, 의료 분쟁의 법률지식, 청림출판, 1994.
ㆍ 김상득, 생명 의료 윤리학, 철학과 현실사, 2000.
ㆍ 김일순 외 2명 공저, 의료 윤리의 네 원칙, 계축문화사, 1
|
|
|
존엄사(尊嚴死)의 존엄성에 대하여 ??????????????????????????? 8
2. 죽음에 대한 낙관적인 입장 ????????????????????????????????? 9
3. 인간의 자기 결정권 ???????????????????????????????????????10
4. 의원성(Iatrogenic)의 문제 ???????????????????????????????? 11
5. 치료 중
|
|
메뉴펼치기
