|
일본의 경제협력에 무수한 정책목표를 중첩시켜 왔다. 오히라 내각의 경제협력은 지역적 안정과 번영을 위해 중국의 현대화를 지원한다는 명분 이외에 일·중 공동선언을 통해 중국측이 포기한 전후배상을 대신하는 것이기도 하였다(朱 1992;
|
|
|
일본외교 : 반미파의 위험한 외교인식, 극동문제연구소
ⅲ. 신희석(1989), 최근 일본 외교정책의 성격과 방향, 국제학술원
ⅳ. 안세영(2011), 일본 공공외교의 특징에 관한 연구, 연세대학교
ⅴ. 이면우(2011), 현대 일본 외교의 변용과 한일협력, 한
|
|
|
경제의 고도성장에 따른 세계 각지에 대한 경제진출은 일본의 국제적 지위를 높였다.
중국의 국제연합 가입(1971)을 계기로 국제정치는 다극화 시대로 이행하였고, 1972년의 닉슨 미국 대통령의 중국 방문 이후 아시아에는 신정세가 진전되었다
|
|
|
특징
1. 삼국의 경제정책
2. 신분에 따른 경제생활
3. 신분제 사회의 성립/사회모습
4. 삼국시대의 문화
3. 남북국시대
[1] 남북국시대의 정치
1. 통일신라 중대의 정치적 발전
2. 통일신라 하대의 사회변화
|
|
|
경제는 동서로 양분되었다.
식민지를 잃은 일본은 자원과 자유로운 시장을 갈망해 왔는데 미국에 의한 전후 세계경제의 재편성은 일본의 경제발전을 보장하는 외부여건을 조성했다. 그리고 중국혁명, 한국전쟁 등 동서냉전 격화도 일본경제
|
|
|
협력을 통한 해결 모색이 바람직
중국+홍콩 ⇒ 한국의 최대 수출 및 직접투자 대상국
분쟁의 예방과 원만한 해결을 통한 통상관계의 정립을 위해 보다 높은 수준의 제도화 요구됨 ⇒ 동북아경제 성장잠재력을 극대화하는 유력한 수단
한중일
|
|
|
중관계와 미중 및 중일 관계와의 차이점을 지적할 필요가 있다. 탈냉전시대에 미국과 중국, 중국과 일본의 관계는 대단히 복잡하고 이중적일 수밖에 없다. 이들은 탈냉전과 세계화시대의 필요성 때문이라도 상호 협력해야 한다는 것을 잘 알
|
|
|
일본의 보수세력은 미국과의 긴밀한 관계를 유지하면서 경제중심적인 노선을 취했고, 사회당을 중심으로 한 진보세력은 아시아국가들과의 협력을 외치면서 비무장 평화를 주장하였다. 이를테면 서로 담합하여 만들어낸 구조는 아닐지라도
|
|
|
중관계와 미중 및 중일 관계와의 차이점을 지적할 필요가 있다. 탈냉전시대에 미국과 중국, 중국과 일본의 관계는 대단히 복잡하고 이중적일 수밖에 없다. 이들은 탈냉전과 세계화시대의 필요성 때문이라도 상호 협력해야 한다는 것을 잘 알
|
|
|
중국에게 한국과 FTA는 한국이 미국 억제정책의 최전선이 되는 것을 예방하려는 시도라고 할 수 있다.
참고문헌
산업통상자원부(2015). 한중 FTA 협정문. 산업통상자원부.
박번순 외(2011). 한·중 FTA의의 와 주요쟁점. 삼성경제연구소.
장정재(2015).
|
|
메뉴펼치기
