|
비교경제학회 編, 『남북한의 경제체제와 통합』, 서울: 박영사, 1995.
한국은행, 『북한 GNP 추정결과』, 각년도.
Andr s Inotai, "Liberalization and Foreign Direct Investment" in Andr s Koves and Paul Marer (eds.), Foreign Economic Liberalization: Transformation in Socialist and Marke
|
|
|
on Agricultural Recovery and Environmental Protection in DPR Korea: Draft (Geneva, 28-29 May 1998). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북한 식량난과 농업경제 현황
Ⅲ. 북한 식량난으로 인한 대내외적 변화
Ⅳ. 북한 식량난 해결을 위한 새로운 모색
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
농업 交流·協力의 전개방향에 관한 연구, 중앙대, 1996. 12.
박건영, 남북 경제 교류·협력정책의 문제점과 극복방안, 아태평화재단, 1995. 9.
朴基德·李鍾奭 編, 남북한 체제비교와 통합모델의 모색, 세종연구소, 1995. 12.
朴在圭, 남북한 經濟交流
|
|
|
농업분야 개방으로 미국산 수입량이 189% 증가하는 반면, 국내 생산은 약 2조 8백억원 이상 감소할 것으로 예측된다. 농민단체 등은 한미 FTA로 인해 미국의 값싼 농산물이 대량 수입되어 소득 급감을 초래할 것을 우려하고 있다. 비교우위분야
|
|
|
농업인, 시민, 학생 등이 참석하는 성황을 이뤘다.
‘이천쌀 경쟁력 제고 방안’을 발표한 유용식 이천시농업기술센터 소장은 “품종이나 재배기술 등 생산과정보다 수확 이후의 품질관리와 유통과정에 많은 문제점이 있다”고 지적한 뒤
|
|
|
농업 피해는 불가피하다. 보수적으로 잡더라도 실질 피해규모는 1조원을 넘는다. 정녕 쌀을 '지켰다'고 할 터인가. 이미 2004년 한-미 쌀 협상 결과 2014년 이후 쌀 개방일정이 확정되어 있는 상태에서 이렇게 말한다면 이는 찬반을 떠나 매우 부
|
|
|
농업 분야 경쟁력 강화 사례
- 캐나다는 경쟁력 확보 노력의 결과로 농업 전반의 고부가가치화를 가져와 저임금 FTA
체결국산 제품과의 직접적 경쟁상황을 극복할 수 있었음
- “Agricultural Policy Framework”를 통해 농산품의 생산성 제고, 마케팅
|
|
|
비교우위는 지식근로자를 공급하는 일이다.
그 외의 모든 것은 후진국이 거의 '하룻밤 만에' 따라올 수 있기 때문이다. 오늘날 미국에는 1200만명의 대학생들이 있지만 중국의 전체 대학생 수는 150만 명뿐이다. 대학생 수가 많은 것이 반드시
|
|
|
중국이나 일본등과의 FTA 협상에서 의외의 악의적인 변수나 긍정적인 기대효과를 누릴 수 있다는 점을 충분히 고려하여서 많은 대처가 필요하다고 본다.
참고 자료
한국의 FTA 전략 - 삼성경제연구소
경제개방바로알기4 - 대외경제정책연구
|
|
|
농업협력 등과 같은 원조 및
개발지원형 진출 내지는 일부 지역의 관광, 서비스업 진출, 인프라 건
설 참여 등의 범위로 제한될 수밖에 없다. 이는 북한의 단기적인 외화
수입 증대에는 기여할지 모르나, 북한경제의 근본적인 회생에는 별
도
|
|
메뉴펼치기
