|
중복 수혜자들은 다른 사람을 배려치 못하고, 자신만이 더 많은 혜택을 받기를 고대하는 경우도 있다. 이 때문에 수시로 기관에 방문하여 자신의 어려움이나 경제적 문제를 설명하기도 하는데, 반복된 이러한 행동은 불필요한 행정적 낭비와
|
|
|
중복과 누락을 방지하기 위한 정책은 단기적 처방이 아닌 장기적이고 지속적인 개혁의 과정이며, 정부, 지역사회, 민간기관, 시민 모두가 역할을 나누어야 가능한 일이라 할 것이다.
따라서 앞으로의 사회복지 전달체계는 보다 촘촘하고 유연
|
|
|
중복과 누락에 관한 대표적 사례를 제시하고 이를 방지하려는 방법에 대해 나의 의견을 생각해 보고 개선 방향에 대해서도 잘 생각해 보았다. 이렇게 사회복지 행정론에 대한 좋은 주제의 리포트를 쓸 수 있어서 좋았다.
4. 참고문헌
1. 사회복
|
|
|
수혜자에게 전달하기 위하여 어떠한 조직을 통해서 실천할 것인가의 전략을 선택하는 것이다. 사회복지 전달체계에서 클라이언트의 문제해결을 위해 필요한 복지서비스 프로그램들이 서로 연계되어 서비스가 중복·누락되지 않아야 한다.
|
|
|
중복’이나 ‘누락’과 같은 낭비나 방치가 되지 않도록 미연에 방지하며 한 편으로는 자원확보에 힘써야 할 것이다. 이 모든 것들을 연계하며 타진해가는 방향 중 하나는 대상 수혜자들과 지원될 혜택 관련된 정보를 많은 부서가 공통으로
|
|
 |
수혜자 대상자별 맞춤형서비스 제공
2.2 정부 대 정부/ 기업간 연계 모델(G2G,G2B)을 구축
2.3 대국민 서비스 시나리오(G4C)의 신속한 서비스 제공
2.4 정보 공동 활용을 위한 행정정보관리센터를 설립
3. 전자적 행정서비스의 구현방안
Ⅳ
|
|
|
비효율성을 막기 위해 기존 전달체계에 대항하는 다른 기관들을 의도적으로 설치해 서로 경쟁하게 함으로써 수혜자의 이익을 보호하고 자원을 효율적으로 활용하도록 하는 것이다. 분리는 기존 전달체계 외에 중복되는 새로운 기구를 마련
|
|
|
중복세대모형을 이용한 국민연금 재정정책의 평가\", 한국경제연구, 제22권.
안홍순, 2007, “국민연금 재정안정화를 위한 기본연금산식의 구조개혁”, 사회보장연구, 제23권 제2호.
안종범, 2003, “국민연금제도개선의 시급성과 향후 과제”, 연
|
|
|
수혜자들과의 긴밀한 관계를 유지하며 지자체와의 유기적인 협력 체계를 통해 외국인 주민을 지원해야 한다. 또한 지원의 대상인 외국인 주민들은 시혜적인 지원의 대상으로 인식하는 것이 아니라, 주체성을 갖고 지역사회에 참여하는 것이
|
|
 |
수혜자가 아니라 정책의 주체로 자리잡는 정책문화가 정착될 수 있습니다.
넷째, 정책의 지속가능성이 확보되고, 행정의 전략적 기획역량이 강화될 것입니다. 단기 성과에 그치지 않고, 장기적 안목에서 정책이 설계·추진됨으로써 국가 발전
|
|
메뉴펼치기
