|
중국의 이러한 사회주의 시장경제 체제 실험은, 연 평균 10% 수준의 성장률을 보이며 중국을 세계 최강대국으로 부상할 수 있는 원동력이 되었다.
중국경제의 성장에는 무엇보다 정부의 안정되고 예측 가능한 정책을 지속적으로 추진한 점에
|
|
|
경제정책 변화의 영향과 우리의 대응방안」산업연구원
문종철(2017)「대통령 당선 이후 트럼프 행보의 시사점과 대응 방향」산업연구원
정영식,양다영(2017)「미국의 중국 환율조작국 지정 가능성과 영향」대외경제정책연구원
최문박(2017)
|
|
|
중국경제의 개혁 개방
1976년 10월 사인방이 타도되고 10년간 지속되었던 문화대혁명이 종결되었다. 1978년말 중국공산당은 11기 3중전회를 소집하여 경제건설을 중심으로 한 '4개현대화' 정책을 발표하였다. '4개현대화'란 농업, 공업, 국방 및
|
|
|
경제연구소, 2014.
-고려대학교 정외과 교수, 『부강한 중국의 등장과 중국위협론, 그리고 한반도』, 한국과 국제정치 제18권 2호 통권 27호, 2002.
-한재진, 『2016년 중국경제 향방과 시사점』, 현대경제연구원, 2016.
-John Whally, China in the World Trading
|
|
|
중국경제의 역사적 전개』. 한울아카데미.
이효선, 2003,『장강의 용틀임:21C 중국경제의 대해부』, 북코리아.
조영남, 2000,『중국 정치개혁과 전국인대: 개혁기(1978∼1998) 구조와 역할의 변화』, 나남,
조이현, 2002,『현대중국정부와 정책』, 다
|
|
|
경제정책 하에서의 높은 물가상승률을 조금이나마 안정 시킬 수 있었다.
하지만 경제개혁의 내용적인 측면에서 중국과 베트남이 공통적으로 보여준 특징은 북한에서도 적용 될 수 있을 것이다. 즉, 북한 또한 중국과 베트남 처럼 점진적, 단
|
|
|
중국 역할론'을 내세우는 등 자신감 넘치는 중국 외교에는 고도성장을 지속하고 있는 경제력이 밑바탕에 깔려 있다.1949년 新중국건국 이후 30년 동안 거듭된 경제정책의 실패로 깊은 수렁에 빠졌던 중국 경제는 78년 등소평이 개혁개방정책을
|
|
|
경제협력에 무수한 정책목표를 중첩시켜 왔다. 오히라 내각의 경제협력은 지역적 안정과 번영을 위해 중국의 현대화를 지원한다는 명분 이외에 일중 공동선언을 통해 중국측이 포기한 전후배상을 대신하는 것이기도 하였다(朱 1992; 橫山 1994)
|
|
|
경제정책연구원, 1996
문흥호, 『13억인의 미래-중국은 과연 하나인가?』, 당대, 1996
박세근, “중국과 홍콩의 자유무역협정(CEPA)체결 배경 및 영향”,『해외지역정보』, 한국수출입은행, 2003, p.57.
심의섭박영일, “홍콩차이나 주권반환과 경
|
|
|
중국에만 해당하는 사실은 아니기 때문이다.
<참고문헌>
박미정. (2006). 「중국의 석유에너지 수급정책에 관한 연구」.
2. 양평섭 외. (2007). 「한국의 주요국별, 지역별 중장기 통상전략: 중화권」. KIEP 대외경제정책연구원.
3. 이우익. (200
|
|
메뉴펼치기
