|
증권관련집단소송제도는 상장회사 경영에 직접적인 위협이 되고 있다.
(3) 주주 입장에서 본 상장폐지의 불리한 점
상장폐지로 인한 발행회사의 장점들은 주주의 입장에서 보면 반대로 불리한 점으로 작용한다. 그러나 주주의 입장에서 근본
|
|
|
제도의 사전예방기능과 실효성 확보에 중점을 두어야 할 것이다. 또한 투명성 제고를 위한 제도개선이 실무에 정착될 수 있도록 집중적인 노력을 해야 할 것이다.
3) 증권관련집단소송제도
외환위기 이후 기업의 책임경영을 강조하는 정부의
|
|
|
증권관련집단소송의 전망과 대비책, BFL, 제8호, 서울대 금융법센터, 2004
* 박종성 외 1명, 증권관련집단소송에서의 손해액 추정, 한국금융연구원, 2012
* 이철송, 증권거래관련 손해배상청구제도의 구조, 인권과 정의, 1999
* 안문택, 증권거래법
|
|
|
제도의 현황과 문제점,” 『집단소송의 법리』, 법무자료 제149집(법무부, 1991).
송상현, “미국 class action의 재고,” 『법학』, 제21권 제1호(서울대학교, 1980).
이승한, 증권관련집단소송규칙해설(2005. 2. 1)자료, 법원행정처.
이태종, “주주의 대
|
|
|
증권거래소법 Sec.21D(f)(10)(B)).
Ⅵ. 증권관련집단소송법(집단소송법)의 개선방안
여러 가지의 문제들이 있음에도 불구하고 집단소송제도는 나름대로의 이점이 있고 또 정치적 필요도 있기 때문에 도입이 불가피할 것이다. 하지만 몇 가지 점에
|
|
|
증권관련 분쟁에서의 증권관련집단소송법이 인정하고 있는 대표당사자와 달리 일정한 ‘團體’에게 原告適格을 인정하고 있는 점이 특색이다. 이는 독일의 단체소송제도를 받아들인 것이다. 사업자단체를 포함시킨 것은 동종업계 사업자가
|
|
|
집단소송제는 못 가진자, 덜 가진자를 위한 필요한 제도라고 생각되며, 위에서 언급한 문제점들을 보완해가면서 존재해야한다고 생각한다.
개인 경영진의 잘못으로 인해 주가가 하락할 경우 이와 유사한 문제가 나타날 수 있다. 증권관련 집
|
|
|
제도적 장치의 개선성과와 향후 개선방안, 건설산업비전포럼
이민철(1999), AIDS 감염자에 대한 법적 고찰, 충남대학교
양용철(2001), 판례로 보는 초상권의 연구, 중앙대학교
함택동(2006), 증권관련집단소송법상의 손해배상책임에 관한 연구,
|
|
|
소송이다.
유가증권의 거래과정에서 발생한 집단적인 피해를 효율적으로 구제하고, 이를 통해
기업의 경영투명성을 제고하기 위해 2005년 1월부터 증권관련 집단소송법을 시행하
여 단계적으로 확대해 나가고 있다. 이 제도는 유가증권 신고
|
|
|
소송 제도 개선 : 승소 주주에 대한 관련 소송비용 전액 보상(변호사 수임료 포함) 및 승소주주에게 승소금액의 일부 직접 지급 판결
집단소송제 도입 검토 : 강화된 대표소송 시행후 도입 고려
(3) 조치결과 : 상법?증권거래법 등에 일부 반영,
|
|
메뉴펼치기
