|
공동모금회를 대표하는 통합 로고타입니다. 각 지회는 규정된 비례에 따라 축약형 지회명과 조합하여 사용해야한다.
(예:경상북도사회복지 공동모금회→ 경북사회복지공동모금회)
*참고문헌
류상열, 지역사회복지론, 형설 출판사, 2004
김영
|
|
|
사회복지재원의 사용도 효율성과 효과성을 함께 측정해야 한다는 사회적 함의가 이루어지고 있기 때문에, 공동모금회는 객관적 평가 작업을 위한 노력을 다해야 한다.
7) 운영의 투명성과 책임성의 확보
공동모금회의 핵심적인 요소는 투명
|
|
|
을 함께 측정해야 한다는 사회적 함의가 이루어지고 있으므로 사회복지공동모금회에서 객관적인 평가작업을 위해 노력하는 것이다.
6) 공동모금회 자체가 지역사회 하나의 서비스 기관으로 되어야 한다.
공동모금회는 자원과 욕구를 연결시
|
|
|
복지사업에 종사하지 않더라도, 공동모금회와의 관계는 필요하다. 아니 꼭 있어야한다. 공동모금제도의 가장 중요한 활동이 일반시민들의 자발적인 모금활동과 배분과정의 투명성과 합리성이라고 한다면, 사회적 문제를 지역사회 주민 스스
|
|
|
지역 환경적 특성
3)경험적 근거
3.서비스 대상 선정 기준 및 인원 수
1)서비스 지역
2)서비스 대상
3)서비스 대상 선정 기준 및 인원 수
4.사업목적 및 목표
5.사업내용
1)세부사업내용
6.평가방법
7.기대효과
Ⅲ. 결론
<참고문헌 및
|
|
|
사회는 정부의 공공정책의 한계를 극복하고 성숙한 시민사회의 자원을 효과적으로 활용하기 위해, 지역사회에 바탕을 두고 사회복지 자원모금이 활성화될 수 있도록 법적, 제도적 장치가 강화되어야 하며 공동모금회도 지역중심의 공동모금
|
|
|
지역사회 주민들의 삶의 질 향상을 위해 기부자가 지역, 대상, 사용용도 등을 지정한 배분
사업
9. 지원분야
①기초생활, 교육 등 모든 영역
②아동, 여성, 장애인, 노인 등 취약계층의 모든 영역
10. 사회복지공동모금회의 발전방안
1) 모금
①
|
|
|
평가와 관련된 여러 가지 문제점에 대해 한번더 생각하는 기회가 되었다.
4.참고문헌
-위키백과
-사회복지공동모금회 사랑의 열매
-복지로 (http://www.bokjiro.go.kr/nwel/bokjiroMain.do)
-제주관광대학사회복지과교수 전영록(http://www.dream6240.com/)
|
|
|
사회복지공동 모금회의 운영에 있어서는 지회 하부체계로 도 내 지역지부를 두는 것도 업무의 효율성을 높일 수 있을 것이다. 이와 더불어 직원들에게 전문성 강화를 위한 다양한 교육 프로그램을 제공할 수 있어야 할 것이다(박태영, 2005, p.3
|
|
|
사회복지협의회와의 관계측면
- 지역공동모금회와 사회복지협의회는 다함께 지역사회의 복지욕구에 대한 계획, 서비스 조정 등 유사한 목적으로 설립되어 기관이 긴밀한 관계
*학습하기Ⅳ
5) 사회복지공동모금의 모금 및 배분방법
(1) 모금방
|
|
메뉴펼치기
