|
지적재산권(지식재산권)의 분쟁
o 지적재산권 분쟁건수의 증가 및 배상금 지금액수의 고액화.
-한국 특허청에서의 심판청구건수 :최근 20년간 3.4배 증가.
-외국인의 심판청구증가 추세(89배 증가):
o 로얄티 또는 권리침해시 지금하는 배상액이
|
|
|
지적재산권과 정보공유와 관련된 주제의 학습지도방법유형
토론 - 정보의 접근성, 평등성 문제와 제작자의 재산권 문제가 대립하고 있는데 타협점을 어떻게 찾아야 할까?
Ⅴ. 결론
정보화시대를 맞이하여 지적재산법은 또다시 "정보기본법"
|
|
|
지적재산권 보호 논의는 사실상 관점이 서로 다는 논리라는 점을 잘 인식해야 한다.
지적재산권 보호의 긍정적 측면은 발명과 창작의 장려, 투자 및 상품화의 촉진 등은 주로 지적재산권 보호에 따르는 장기적 효율에 근거를 둔 논리이다.
반
|
|
|
지적재산권과 경쟁정책, 과학기술정책관리연구소
박영관(1996), 지적재산권 침해에 관한 형사적 제재, 한국형사정책연구원
정국환 외(1996), 정보사회의 개념정립 및 정보화 추진방안에 관한 연구, 한국전산원,
http://ncalib.nca.or.kr/HTML/1995/95134/951
|
|
|
및 자료 출처
브랜드의 법적 보호에 관한연구 -연세대학교법무대학원 산업재산권법 전공 이승
상표법 상 유명 상표의 보호법리에 관한 연구- 연세대학교 법무대학원 지적재산권법전공
임선영
상표의 국제적 보호를 위한 국재상표등록체제의
|
|
|
재산권: 관련 이슈에 관한 연구조사.
특허청. (2004). 지식재산권제도의 이해.
<참고 사이트>
디자인권 분쟁사례
http://blog.naver.com/diakd18/100038196799
신지적재산권(BM특허) 분쟁사례
http://kot20004.blog.me/90031291864
저작권 정의 및 분류
http://1318.copyri
|
|
|
및 공공에게 공개공지되어 실시기업에게 전용성, 배타성을 잃어버릴 위험성이 있음을 주의해야 한다. 우선 정부출연연구소의 지적재산권 관리체제의 확립이 시급한데, 전부출연연구소들은 각 기관의 특성에 따라 각 기관별 표준 지적재산관
|
|
|
재산21」2001년 7월호
- 생명윤리 및 안전에 관한 법률. [시행 2019. 3. 12.] [법률 제15888호, 2018. 12. 11., 일부개정] 1. 이런 시술방법이 한국 특허법상 ‘발명’에 해당하는지 판단하려면 어떤 개념요소들에 따라 판단하여야 하는가? (3가지 개념
|
|
|
및 공리주의적 도구주의의 발전과 서구 자본주의 경제윤리의 형성」, 홍진기법률연구재단/경인문화사, 2023.
박준석, “특허권 등 지적재산권의 남용을 긍정한 우리 판례들의 논리분석”, 민사판례연구(34권), 박영사, 2012년
도두형, “진보성
|
|
|
지적재산권의 의의 및 성격
1) 지적재산권 이란?
2) 현 사회에서의 지적재산권의 대두
본론
1. 저작권
1) 보호기간
2) 일시적 복제
3) 접근통제
4) 개인신원조회
2. 의약품
1) 정보독점
2) 식약청,특허청의 연계체제
3) 데이터 독점권
결
|
|
메뉴펼치기
