|
직불제의 정책적 타당성, 한국지방자치학회보, 제13권 제3호
김명환 외(2002) : 소득보전직접지불제 시행방안 연구, 한국농촌경제연구원
박동규 외(2001) : 논농업직접지불제, 한국농촌경제연구원
이규천 외(1998) : 조건불리지역 및 환경보전에 대
|
|
|
수는 0.078이었으나 2005년 쌀 소득보전 직불제 도입 후 2014년도 까지 0.243으로 증가했는데 이 통계로 소득의 불안정성이 심화된 것을 알 수 있다.
제도 도입 이후 10년 동안 기간을 5년 단위로 구분해서 변동계수를 구한 결과 변동계수는 0.056 → 0
|
|
|
직불제 확충이 주요한 정책 수단이 될 것이다. 영농 규모화는 경영 규모화가 촉진되도록 지원대상 면적에 상한선을 설정하지 않는 것이 바람직한 것으로 판단된다. 또한, 직불제의 기본 개념은 목표가격을 설정하고 시장가격과 목표가격의
|
|
|
시행되고 있는 시점에서, 농가는 농협 등을 통해 쉽게 신용에 접근할 수 있고 그러한 신용을 활용하여 경제적인 수준을 유지할 수 있는 방안을 제공받고 있지만 도시 서민층이나 차상위계층에게는 그러한 혜택이 거의 없는 실정을 꼬집을 수
|
|
|
직불제 예산 늘려주세요’ 연합뉴스 12.10.28
7. ‘유채꽃 경관보전 직불제 일석이조 효과 톡톡’ 제주일보 11.04.19
8. 다음 블로그 (http://blog.daum.net/agrimoon/)
9. 다음 블로그 (http://blog.daum.net/stonehinge/) ○ 들어가며……
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1
|
|
 |
때문에 부담스럽지 않을 것으로 예상된다. 1.람사르 총회
2.쌀 직불금 (쌀 소득 보전 직불제)
3.경제 침체
4.멜라민 파동
5.공무원 종교편향
6.종부세 완화 찬성or반대?
7.수도권 규제 완화 찬성or반대?
8.녹색성장
* 용어설명
|
|
메뉴펼치기
