|
사회복지와 관련된 헌법 조항들을 살펴보았다. 헌법은 우리나라의 최상위 법으로 인간의 존엄과 기본적 권리에 대하여 구체화하고 있다. 특히 사회복지의 경우, 사회권적 기본권을 통해 보다 적극적 권리로 발전해왔으며, 이는 헌법에서도
|
|
|
사회보험 방식을 규정한 폐질 및 노령연급법을 제정하였다. 비스마르크의 국가주도적 사회보험은 사회주의 혁명을 제어하고 가부장주의적 복지군주제(Wellfare Monarchy)의 수단이었지만, 독일사회민주당 강경노선의 수정과 노사 간의 공동 현안
|
|
|
사회적 연대와 공동체적 책임이 실현될 수 있다.
6. 참고문헌
조홍식, 2022, 「사회보장법의 이해」, 법문사.
김상헌, 2023, 「사회복지 정책론」, 나남출판.
이현주, 2021, 「사회보장제도의 법적 쟁점과 과제」, 한국법제연구원.
박경수, 2020, 「한
|
|
|
법제처, 노인복지법(2008. 3. 21 법률 제8974호)
박차상 외 3인, 한국 사회복지법 강의, 학지사, 2007.
현외성 외, 한국노인복지학 강론, 유풍출판사
이혜원, 노인복지론, 유풍출판사,
참고 사이트
보건복지가족부 www.mw.go.kr
법제처 www.moleg.go.kr 1.
|
|
|
사회복지사들에게는 더 많은 것이 요구된다.
사회복지사는 사회입법과 행정적 결정의 영향을 입증하고 전달하는 기회와 의무를 가질 뿐만 아니라 보다 더 인간적이고 효과적이며 효율적인 정책과 프로그램이 만들어질 수 있는 사고를 제공
|
|
|
사회보장기본법 해설」, 서울: 법문사.
박명호, 2020, 「사회보장과 사회보험」, 서울: 학지사.
이주연, 2018, 「공공부조의 역할과 한계」, 한국사회복지학회.
전영준, 2021, 「사회보험의 원리와 실제」, 서울: 나남출판.
최영수, 2017, 「사회보장
|
|
|
사회보장기본법의 사회서비스는 대단히 넓은 개념으로 정의되어 있다. 하지만 이렇게 됨으로써 개정 사회보장기본의 사회서비스는 오히려 개념적 긴장을 안게 되었다. 즉, 사회서비스는 한편으로는 복지뿐만 아니라 보건, 교육, 고용, 주거,
|
|
|
법률에 의하지 아니하고 국민에게 공단 임의로, 또는 행정부 내부의 결정으로 이를 부과할 수 있는지 참으로 의문이 아닐 수 없다.
<참고 문헌>
1. 국내서
박송규. 「사회복지법제론」. 신판. 서울: 법문사, 2003.
이창희. 「세법강의」. 2004
|
|
|
사회보장제도의 전반적인 문제가 국가적 과제가 될 수밖에 없는 상황이 된 것이다.
참고문헌
고준기(2010). 사회보장법. 고시계사.
김태성 외(2007). 사회보장론. 청목출판사.
윤찬영(2013). 사회복지법제론. 나남. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 기초
|
|
|
사회정책학회, 2016
송지원, 유럽연합의 유리천장 깨뜨리기, 기업이사회 여성할당지침, 한국노동연구원, 2014
이국희, 양성평등한 일/가정양립을 위한 한국의 출산휴가/육아휴직제도에 관한 입법 모델, 한국사회보장법학 제 3권 제 2호, 2014 *
|
|
메뉴펼치기
