|
능력의 문제이다. 통치비용의 증가를 감당하고 노동자, 농민 등 대중의 체제에 대한 동의 수준을 높이기 위해서는 국가의 경제적 능력이 가장 중요할 것이다. 이념적 정당성과 사회적 갈등의 심화로 중국공산당은 통치의 안정을 위해서는 경
|
|
|
집정기, 정치적 지배세력에 관한 연구-중앙당상관의 구성과 성격을 중심으로, 이화여대 석사학위 청구논문, 1990
◎ 이선근, 대한국사 6, 서울;신태양사, 1973
◎ 정보일, 대원군(이하응)의 대서원 정책에 관한 연구, 건국대학교 석사학위 청구논
|
|
|
집정기, 정치적 지배세력에 관한 연구-중앙당상관의 구성과 성격을 중심으로, 이화여대 석사학위 청구논문, 1990
◎ 이선근, 대한국사 6, 서울;신태양사, 1973
◎ 정보일, 대원군(이하응)의 대서원 정책에 관한 연구, 건국대학교 석사학위 청구논
|
|
|
집정부제를 도입한다고 했을 경우, 우선 대통령제와 비교할 때 대통령 개인의 성격이나 능력 여하에 따라 정상적인 운영이 달려있다고 할 수 있다. 또한, 이원 집정제에서는 정책의 책임소재가 분산되어 대통령제에서 존재하는 것 이상으로
|
|
|
집정기 부국강병정책 연구, 서울대학교출판부, 2001
조성윤, 임오군란의 사회적 성격, 연세대학교 사회학과 논문, 1982
최문형, 명성황후 시해의 진실을 밝힌다, 지식산업사, 2001
최문형, 한국을 둘러싼 제국주의 열강의 각축, 지식산업사, 2001
한
|
|
 |
집정제인가만을 논의하기로 한다.
학자에 따라 각기 대통령제와 내각제의 우열을 논의하지만, 보편적인 우열관계가 독자적으로 성립되는 것은 아니다. 어느 권력구조가 체제수행능력을 더 높이느냐가 비교의 준거이겠으나, 수행능력이 권력
|
|
|
집정관적 신중상주의국가론”, 『현대 한국정치와 국가』(서울: 법문사), p384
박천오 박경호(), “한국관료제 문제의 원인과 개혁방향: 비판적 시각에서”
안병영(1990), “전환기 한국관료제의 갈등과 발전방향”, 『계간사상』 가을호
(1990),
|
|
메뉴펼치기
