|
격
1. 의의
2. 취소소송(항고소송)의 성격과 원고적격의 범위
3. 판례의 경향
4. 법률상 이익
5. 비판적 검토
Ⅳ. 현행 행정소송법상 원고적격의 인정범위와 문제점
1. 취소소송의 원고적격에 대한 학설과 판례
(1) 법적보호이익설 : 통설.
|
|
|
검토
3) 합헌의 판단
(4) 판례의 검토
(5) 결어
2. 한.일어업협정에 관한 판례 소개
<한, 일 간의 어업협정과 헌법 소원>
3. 기타 국내재판상 국제법 적용례 소개
<대법원 1998. 11. 10. 선고 98도2526 판례>
<
|
|
|
대한 구상
- 공무원의 선임감독자와 비용부담자가 다른 경우의 구상
- 제한
1) 종래의 판례
2) 현재의 판례
(6) 손해배상의 청구절차
1) 행정절차에 의한 손해배상청구
① 임의적 결정전치주의
②손해배상심의회
③ 손해배상의 심의, 결정
|
|
|
처분에 공정력과 부가쟁력이 수반하게 되는지 여부의 문제에 대하여는 가일층 제도기술상의 검토를 요하며, 가능하다면 입법적으로 해결하는 것이 더욱 요망된다고 하겠다.
_ (법제처 법제연구담당관) _ 1. 서
_ 2. 현행법제
_ 3. 재판례
|
|
|
대한 확답 ( 15)
② 사원총회의 소집통지 ( 71)
③ 무권대리인의 상대방의 최고에 대한 확답 ( 131)
④ 채권자의 채무인수인에 대한 승낙의 확답 ( 455)
⑤ 격지자간의 계약에 있어서의 청약에 대한 승낙 531)
2. 의사표시의 공시송달
(1) 요 건
1) 상대
|
|
 |
격
3. 우리의 기관 간 권한쟁의 관련 판례검토
(1)국회의원과 국회의장간의 권한쟁의에 대한 헌재결정
1) 헌재결정
2)검토
(2) 제3자 소송담당
Ⅴ. 지방자치단체의 권한쟁의
1. 문제점
2. 지방자치단체의 권한쟁의
(1) 관할범위
1)
|
|
|
대한 침해가 있을 것
Ⅱ. 권리행사의 주체와 상대방
제4장 내용
Ⅰ. 침해원인 제거 청구
Ⅱ. 물권적 청구권의 본질(비용부담의 문제)
제5장 물권적 청구권과 소멸시효
Ⅰ. 학설
Ⅱ. 판례
Ⅲ. 결
제6장 물권적 청구권과 다른 청구권과
|
|
|
대한 고유성과 미비점등을 발견하게 된 것이 큰 성과였다. 또한 일본에서 시행하고 있는 법률의 개성과 이에 대한 한국으로의 도입가능성에 대한 입법적 검토도 할 수 있었던 점이 이번 발제에 있어 부수적인 성과라고 생각한다.
참고문헌
김
|
|
|
대한민사법학회(2000)
류지태, “일조권에 관한 공법적 검토”, 토지공법연구 제3집, 한국토지공법학회(1996.9)
박창현, “일조권침해로 인한 공사중지가처분”, 판례연구 제7집, 부산판례연구회(1997)
송오식, “환경오염과 사법적 구제”, 비교
|
|
|
판례번호
대판 97도516호 판결, 1997.06.27.
2002가합75716, 서울 지방법원 2005.6.17. 선고.
大阪地裁判決, 1979.5.18. I. 서론
II. 직무발명 개요
1. 직무발명의 의의 및 목적
2. 직무발명과 유사개념
3. 직무발명의 성격
4. 외국의 입법례
5. 우리나라
|
|
메뉴펼치기
