|
촛불과 촛불집회의 의미
●한국에서의 촛불집회의 유래
●촛불집회가 갖는 사회적 의의
●촛불집회가 가야할 방향
소개 글 : 미국과의 쇠고기협상으 굴욕성과 검역주권포기에 대한 국민적 불만이 높아지면서 시작된 요원의 불길같이 일어난
|
|
|
야당입장
6. 쇠고기 촛불집회에 대한 생각
7. 쇠고기 문제 해법과 재협상에 대해 적극적인 입장
8. 쇠고기 문제, 재협상에 대한 부정적인 입장
9. 검역주권을 포기한 것인가?
10. 쇠고기 재협상이 무산될 경우 향후 대책은?
III. 결론
|
|
|
검역주권을 더욱더 공고하게 지키고 나아가 국민건강주권을 내실 있게 다지고 축산업의 미래를 더욱 경쟁력 있는 대안이 무엇일까에 대한 고민이 필요한 시점이라는 것을 지적하면서 글을 마칠까 한다.
ⅰ. 미국 산 쇠고기에 대한 국민적 감
|
|
|
촛불집회의 긍정적인 면보다는 부정적 파급효과를 나타내고 사회적으로는 갈등과 분열을 조장하는 결과를 초래할 수 있을 것이다. 이번의 촛불집회를 보면서 당초에는 검역주권의 확보와 수입쇠고기의 월령에 대한 요구 등 다양한 의견들이
|
|
|
촛불집회의 긍정적인 면보다는 부정적 파급효과를 나타내고 사회적으로는 갈등과 분열을 조장하는 결과를 초래할 수 있을 것이다. 이번의 촛불집회를 보면서 당초에는 검역주권의 확보와 수입쇠고기의 월령에 대한 요구 등 다양한 의견들이
|
|
 |
니라 사회적 갈등과 통합을 저해하여 많은 사회적 비용을 발생시키고 있다는 측면에서 문제의 심각성이 있다. 따라서 정부는 시민사회와의 수평적, 다층적 문제해결을 통하여 비판적으로 정부의 잘못을 규명하고, 건강보건에 대한 대책을 조
|
|
|
문제점 때문에 전 정부가 미국과의 FTA를 신중하게 여겨왔는데 현 정부가 들어온 후 한미FTA는 급속도로 진행되었고, 이는 사회적으로 가장 큰 이슈가 되었다. 그 중 가장 큰 이슈가 되고 있는 것이 대규모 촛불집회까지 일으킨 미국 산 쇠고기
|
|
|
촛불집회를 진보세력의 대정부 투쟁으로 보는 시각도 있다. 하지만 국민 90%가 찬성하고 있다는 것을 감안하면 이는 이념적, 정치적 잣대로 판단할 문제는 아니라고 생각한다. 부디 정치권이 더 이상 ‘표(票)퓰리즘’이 아닌 국민을 위한 진
|
|
|
촛불 집회를 수놓은 수많은 구호와 이미지는 이러한 기호 정치의 특징으로, 하지만 그 이미지들은 전복적이라기 보다는 이탈적이고, 진지함보다는 패러디적 오락에 가깝다. 즉 대중의 이미지 정치는 민중화와 걸개그림을 만들어내기 보다는
|
|
|
촛불 집회를 통한 국민적 여론 형성의 역할은 네티즌의 자발적 참여를 통해 이루어진 순기능적 측면이었다. 이러한 네티즌에 대한 개인의 질서형성도 인터넷 광고에서의 경우와 같이 정부규제와 자율규제가 공존하여 이루어진다면 큰 결실
|
|
메뉴펼치기
