|
저작물 식별기호 및 메타데이터 개발
네트워크를 기반으로 하는 각각의 저작권정보관리시스템이 상호 효과적으로 운영되기 위해서는 저작물에 대한 표준화된 식별코드의 마련이 필수적이다. 최근 디지털 저작물 식별코드인 DOI가 소개되어
|
|
|
저작권 침해 방조 가능성이 있는지를 놓고 또다시 법정 공방이 벌어질 가능성이 있다고 한다.
Ⅶ. 결론
미국의 연방 저작권법은 저작권침해에 대하여 민사적인 구제수단과 형사적인 구제수단을 모두 제공하고 있다. 민사적인 구제수단(civil re
|
|
|
저작권 분쟁에 종지부를 찍은 애플 컴퓨터사와 마이크로소프트사 간의 판결, VCR의 사용을 저작권 침해가 아닌 개인적 사용이라 하여 가정에서의 VCR사용을 허용한 영화산업계와 소니사 간의 판결 등 향후의 산업발전의 방향과 이용자들의 환
|
|
|
저작권보호 및 관리를 위한 기술의 개발에 정부가 지원하여야 할 것이다.
아울러 법의 엄정한 집행 역시 반드시 필요하다. 불법물을 이용하는 것이 경제적으로도 손해라는 것이 보편적 기대가 되어야 할 것이다.
마지막으로 가장 근본적이고
|
|
|
저작권정보관리시스템의 완성 및 활용을 더욱 어렵게 하는 것은 저작물 및 저작권 정보를 어떻게 수집할 것인가에 있다. 저작권정보관리시스템의 성패가 이에 달렸다고 해도 과언은 아니다.
현재 저작권심의조정위원회에서 추진하고 있는
|
|
|
저작권심의조정위원회가 추진중인 \'멀티미디어 저작권정보관리시스템\'이나 미국출판협회를 중심으로 추진되고 있는 DOI(Digital Object Identifier)시스템에서 그 단초를 읽을 수 있다.
현재 저작인접권 분야의 지정단체들이 신탁관리단체화하려
|
|
|
저작물이 되지 않는다. 그러므로 사람의 이름이나 단체의 명칭을 책이나 웹 사이트에 이용하거나 영화의 제목을 로그인 ID 및 인터넷 카페의 명칭으로 사용하여도 저작권 침해는 되지 않는다. 그러나 이름을 이용하는 방법과 내용이 그 사람
|
|
|
저작권법으로 해결되지 못했던 관련 규정을 정비하였으며, 1998년에는 디지털시대에 대두된 의제에 대응하여 저작권법 개정이 이루어졌다.
이러한 법 개정과정에서 미국이 보여준 모습은 매우 자국 이기주의적 모습이라고 할 수 있다. 즉, 미
|
|
|
하도록 그 협회에 권리를 맡긴다. 그리고 문필가와 학자는한국문예학술저작권협회에, 방송작가는한국방송작가협회에 가입한다.
2) 출판사가 있다
출판은 저작물의 이용 중에서 가장 고전적인 형태이다. 출판물에는 서적뿐만 아니라 신문과
|
|
|
저작물을 공중에게 제공하는 행위를 배포권으로 포섭하는 데는 문제가 있다.
저작권심의조정위원회의 멀티미디어 보고서에서는 디지털 송신문제를 배포권, 대여권, 송신권 및 공중전달권의 각 측면에서 검토한 후 배포권이나 대여권으로
|
|
메뉴펼치기
