|
시민들의 자기 결정권, 정치경제적 이해를 조정하는 과정에 참여할 수 있는 권리와 의무를 보장하는가? 그렇지 않는가? 하는 점이다. 열린 공론의 장에서 시민들이 자기들의 의사를 스스로 결정할 수 있어야 한다. 발췌문 -1p
독후감 -3p
|
|
|
발췌문과 사례
1. 의사・표현의 자유에 관한 국제인권
기준과 한국의 현실 中에서..
2. 표현의 자유와 문화전쟁 中에서..
3. 인터넷과 표현의 자유 中에서..
Ⅲ. 관련자료
1. 국보법 청보법 때문에 자기검열
2. "전면광고로
|
|
|
민주주의는 아직도 갈 길이 멀지만 희망 또한 적지 않다고 자위하고 싶다.
이런 점에서 책 ‘최초의 민주주의’는 적지 않은 시사점을 준다. 처음이라 서툴고 뜻대로 되지 않기도 하지만 그 뒤에는 많은 미래가 남아 있다. 그러므로 과거의 실
|
|
|
I. <최초의 민주주의> 요약
1) 내 책은 민주주의를 면밀히 탐구한다는 측면에서는 지나치게 짧은 반면, 민주주의 이론을 논한다는 측면에서는 지나치게 길다. 하지만 이 책이 어떤 한 이상주의에 대해서 논한다는 측면에서는 지나치게 짧
|
|
|
I. <최초의 민주주의 폴 우드러프(이윤철 옮김), 최초의 민주주의 : 오래된 이상과 도전, 돌베개, 2012.
> 요약
1) 내 책은 민주주의를 면밀히 탐구한다는 측면에서는 지나치게 짧은 반면, 민주주의 이론을 논한다는 측면에서는 지나치게 길
|
|
 |
최초에 헌법정신이 깃들어야 한다.
ⅱ) 제도보완을 요구하는 담론 활성화
담론형성은 어떠한 정책이나 사건에 대해 국민들의 비판적 시선, 또는 감찰이라 할 수 있다. 국민들에게 관심 받는 사안에 대한 담론뿐만 아니라 사회 전 방위적 사안
|
|
 |
민주주의가 완전한 정치제가 아닐 수 있다는 고민을 하게 됐습니다. 그리고 저자의 주장처럼 ‘철인정치’가 대안이 될친구들과 비판적인 관점에서 토론해보고자 칼 포퍼의 ‘열린 사회와 그 적들’을 발제했습니다.
격렬한 논쟁 끝에 대
|
|
메뉴펼치기
