|
평가
(1) 희귀야생조류의 존재가치평가.
(2) 비희귀 야생조류의 존재가치평가
4. 추정치의 적합성 검토
(1) (방법 1)의 적합성 여부
(2) (방법 2)의 적합성 여부
(3) 두 모델의 비교
V. 결론 및 제언
|
|
|
적합성과 경영진이 도출한 회계추정치의 합리성에 대한 평가를 포함합니다
.
우리가 입수한 감사증거가 감사의견을 위한 근거로서 충분하고 적합하다고 우리는 믿습니다
.
감사의견
우리의 의견으로는 회사의 재무제표는 주식회사 교원
|
|
|
적합성과 경영진이 도출한 회계추정치의 합리성에 대한 평가를 포함합니다
.
우리가 입수한 감사증거가 감사의견을 위한 근거로서 충분하고 적합하다고 우리는 믿습니다
.
감사의견
우리의 의견으로는 회사의 재무제표는 주식회사 교원
|
|
|
적합성과 경영진이 도출한 회계추정치의 합리성에 대한 평가를 포함합니다
.
우리가 입수한 감사증거가 감사의견을 위한 근거로서 충분하고 적합하다고 우리는 믿습니다
.
감사의견
우리의 의견으로는 회사의 재무제표는 주식회사 교원
|
|
|
적합성과 경영진이 도출한 회계추정치의 합리성에 대한 평가를 포함합니다
.
우리가 입수한 감사증거가 감사의견을 위한 근거로서 충분하고 적합하다고 우리는 믿습니다
.
감사의견
우리의 의견으로는 회사의 재무제표는 주식회사 교원
|
|
 |
적합성, 검증가능성, 불편성, 양적표현가능성의 네가지 기준을 들면서 그 중 목적적합성을 제 1의 기준에 놓고있다. 오 유선, 전게서, pp.4-6, A A A, ASOBAT, pp.9-10.
즉, 어떤 정보가 비록 편견이 개입되었고 또한 검증력이 결하였다 할지라도 의사
|
|
메뉴펼치기
