|
원자력 발전을 저탄소 발전방법으로 녹색성장이라고 불리기도 하지만 원자력 발전에서 나오는 온배수, 방사선폐기물 등은 녹색성장과는 거리가 멀어 보인다. 또한 잠재적인 엄청난 위험을 가지고 있는 원자력발전소는 아주 적은 연료만으로
|
|
|
연료의 사용을 포기하게 될지도 모른다.
문명은 위험을 동반한다. 자동차와 비행기가 그렇고 전기 또한 매우 위험하다. 그러나 우리는 이들이 필요하기 때문에 외면하지 않고 문제를 극복하고 있는 것이다. 원자력 에너지 또한 문제가 없는
|
|
|
원자력발전소는 점차 늘어가고 있으며 원자력이 전체 에너지원중에서 차지하는 비율도 높아져 가고 있다. 이러한 추세로 나간다면 원자력발전소에서 나오는 핵 폐기물의 양도 당연히 증가될 것이다. 재 처리공장을 통해 사용된 핵연료를 재
|
|
|
원자력 발전 증설의 대안이 제안된 것은 화석연료 의존도가 특히 높은 현실이고, 사용 에너지의 거의 전량을 외국에서 수입을 해야만 하는 우리나라 입장에서는 불가피한 선택이라고 볼 수도 있다.
하지만 사정이 이렇다고 해서 정부와 원자
|
|
|
원자력은 안정적이고 경제적인 에너지 공급원으로서 국가경제발전과 국민의 편의증진 및 과학기술진흥에 기여해왔다. 그럼에도 불구하고 원자력발전은 우리나라에 도입된 이후로 꾸준히 논란의 대상이 되어 왔다. 논란의 핵심은 원자력발
|
|
|
원자력이란
2. 셰일가스란
3. 원자력과 셰일가스 비교 분석
1) 경제성 비교
2) 발전원 비교
3) 환경문제 비교
(1) 원자력
가. 누출위험
나. 사용후핵연료
다. 원전사고
(2) 셰일가스
가. 지하수 오염
나. 지표수 및 토양 오염
다. 수자
|
|
|
원자력에너지는 고도의 과학기술을 필요로 하는 에너지로 기술자립을 이룩하게 되면 타 산업에 파급효과가 매우 큰 준국산 에너지이다. 원전연료의 재료인 저농축우라늄의 수입 외에는 모두 국산화가 가능하기 때문이다.
2012년을 기준으로
|
|
|
연료처리비용 등이 제대로 반영되지 않았다. 한국수출입은행에 따르면 ㎾h당 세계 평균 발전단가가 2014년에 석탄 60원, 원자력 120원, 태양광 180원, 풍력 90원이던 것이 2020년에는 석탄 70원, 원자력 130원, 태양광 80원, 풍력 70원으로 신재생에너
|
|
|
원자력발전은 화력발전과는 달리 연료를 태우는 것이 아니기 때문에 이산화탄소와 같은 공해물질을 배출하지 않는 깨끗한 에너지이며, 양질의 전기를 대량으로 생산할 수 있을 뿐만 아니라 재생 가능한 에너지이기도 하다. 그러나 오직 하나
|
|
|
원자력정책과 의회, 한일군사문화학회, 2012
조동오 - 한국과 일본의 해양폐기물관리정책의 시사점, 한국해양수산개발원, 2007 Ⅰ. 일본의 평생교육정책
1. 급격한 사회변동
2. 학교교육의 위기
1) 학교가 보급되면 될수록, 즉 의무화 내지
|
|
메뉴펼치기
