|
1 정부의 산아제한 정책과 출산율의 변화
60여 년 전 보릿고개 시절은 먹을 것은 없어도 자식을 많이 낳는 것이 최고의 미덕으로 여겼던 시절이었다. 올해로 50세인 필자의 어머니도 4남매이며 지금처럼 가족계획을 한다고 자식을 한 둘 낳
|
|
|
(2017.04.06.) <목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 1949년 이후 중국의 인구 상황
1) 합계출산율 저하
2) 노인인구 증가
3) 생산가능인구 감소
2. 중국 인구정책
1) 산아제한정책
2) 전면적 두자녀 정책
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
(2017.04.06.) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 중화인민공화국 수립 이후 중국의 인구 상황
1) 합계출산율 저하
2) 노인인구 증가
3) 생산가능인구 감소
2. 중국 인구정책
1) 산아제한정책
2) 전면적 두자녀 정책
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
산아제한정책을 실시했지만 불과 30-40년 만에 우리나라의 출산율은 세계최저를 기록하고 있는 실정이다. 이렇게 우리나라 여성들이 출산을 기피하는 원인으로는 아기를 낳았을 경우의 경제적인 부담, 즉 보육비나 그 외의 기타 양육비가 부
|
|
|
산아제한정책은 어느 정도 성공을 거둔 것으로 보인다. 정신없이 치솟던 인구증가 속도는 계획생육 덕분에 눈에 띄게 둔화했다. 그러나 계획생육 정책이 시작된 지 20여 년이 흐른 지금 중국인들은 또 다른 고민을 안고 있다. 고령화 문제다.
|
|
|
POSRI 이슈리포트(2017.04.06.) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 1949년 이후 중국의 인구 상황
1) 합계출산율 저하
2) 노인인구 증가
3) 생산가능인구 감소
2. 중국 인구정책
1) 산아제한정책
2) 전면적 두자녀 정책
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
정책
► 출산관련정책
► 소득 유지 및 보장정책
► 의료보장정책
► 고용 촉진 및 지원정책
► 돌봄 지원정책
► 기타 가족 관련정책
출산관련정책
► 가족계획사업(정부주도의 산아제한)
► 소자녀 출
|
|
|
죄가 크게 증하고 경제에 악영향을 줄수 있어 산아제한정책을 시행해야 한다고 주장함.
멜서스의 인구론을 따라 1970년대 산아제한정책시행으로 출산율을 강제로 저하시킴
② 1982년 반등할 것이라 예상되었던 출산율은 회복되지 못하고 감소
|
|
|
정책들이 아이를 갖지 않으려는 가정에 대한 역차별이 될 수 있는지, 특히 자녀를 희망하지만 아이를 갖지 못하는 불임부부의 경우 상대적 박탈감이 어떠할지 등에 대한 토의를 제언한다.
2) 여성의 취업과 저출산의 관계
- 출산율이 저하되는
|
|
|
출산율 감소와 고령화 문제, 자녀양육 등 국가의 경영 차원에서도 함께 고민해야 할 가정문제가 사회적으로 대두되고 있으며 건강한 가족을 형성위해 건강가정기본법을 통해 다양한 가족문화정책을 정부가 추진하고 있다. 현재 건강한 가족
|
|
메뉴펼치기
