|
FTA 체결은 관련 국가들의 경제적 공동번영 외에 정치적 안정 및 민주적 제도의 정착 등 정치 · 외교적 효과도 내포하고 있다.
한국은 지난 80년대 말 북미지역에서의 경제통합 움직임이 가시화되자, 한 · 미간 자유무역협정 체결 등 FTA 정책
|
|
|
과를 거두었다. 또한 EU, 캐나다, 한국, 미국 등과 FTA를 체결함으로써 수출이 크게 증가했고 경제안전에도 기여하게 되었다.
Ⅵ. 결론 - 한국에 주는 교훈
남미병의 가장 고질적 현상인 부정부패 및 빈부격차 문제에 관한한 칠레는 가장 남미답
|
|
|
FTA정책에의 시사점, 대외경제정책연구원(KIEP)
3. 대외 경제 정책 연구원, 미국 FTA 정책의 전개와 시사점
4. 박번순(2003), 한국의 FTA 전략, 삼성경제연구소
5. 어명근 외(1999), 한·칠레 자유무역협정 추진과 농업부문의 대응 방안, 한국농촌경제연
|
|
|
경제통합체의 경우 통합에 영향을 주는 특성요인이 분석기간중에 거의 불변적인 것으로 나타나는 것을 확인할 수 있었다.
참고문헌
권영민 외(2002) - 동북아 지역 경제권 형성과 기업 간 협력방안, 한국경제연구원
김창남 외(1998) - 「동북아
|
|
|
협정이 체결될 것으로 보인다.
중국은 한국이나 일본과의 양자간 FTA에 대해 공식적인 입장을 밝히지 않고 있으나 관련분야 전문가들은 일본보다는 한국과의 FTA를 선호하는 편이라는 의견이다. 정치, 역사적 문제 외에 경제적 격차가 주요 이
|
|
|
칠레만 하더라도 이미 미국, 캐나다, 멕시코 등과 34개국과 FTA를 체결하였고 현재도 지속적으로 FTA 협상을 진행 중으로 미체결 국가의 수출환경이 악화되는 상황이며, 미국이 중심이 되어 2005년 발효를 목표로 진행중인 미주자유무역협정(FTAA)
|
|
|
과 자유무역협정을 체결한다면 그동안 비교적 한국 투자가 부진했던 일본 기업들을 유치할 수 있을 뿐 아니라 일본 시장에 진출을 노리는 제3국 기업의 투자도 증진시킬 수 있을 것이다. 그러나 이것은 어디까지나 경제적인 관점일 뿐이다.
|
|
|
경제에 대한 영향이 그다지 크지 않고, 경제적 후생향상과 더불어 무역전환효과가 작아 역외국들의 반발을 초래하지 않을 것이란 점에서 우리나라가 처음으로 체결하는 자유무역협정으로서는 바람직한 것으로 보인다.
- 비록 칠레와의 FTA가
|
|
|
주로 국경간 공급(mode1)과 해외소비(mode2) 위주로 수집된 반면 EIA에서는 상업적 주재(mode3) 및 자연인의 이동(mode4)에 관련한 자유화 내용을 많이 다루고 있다.
5) 외국인 투자 유치 효과 극대화를 위한 제도 마련
FTA는 여러 경로를 통해 역내국뿐
|
|
|
칠레는 어떤 국가인가?
13.한국-칠레 교역구조
14.우리나라 첫 FTA대상국으로서의 칠레
15.한국-칠레 FTA 추진 과정
16.관세 양허안이란?
17.한국 측 농산물 양허안 주요 내용
18.칠레 측 공산품 양허안 주요 내용
19.협정문의 주요 내
|
|
메뉴펼치기
