|
준 높은 고대문화를 누리고 있던 백제가 칠지도를 바쳤다든가 혹은 왜가 바다를 건너 한반도에 들어와서 임나일본부를 설치해 통치를 했다는 것은 말이 되지 않는 주장일 뿐입니다.
|
|
|
광개토대왕릉비를 토대로한 임나일본부설
Ⅴ. 임나일본부설의 근거와 비판
1. 임나일본부설의 개요
2. 근거
1) 일본서기의 기사
2) 중국사서에 나오는 왜5왕기사
3) 칠지도명문
3. 반 임나일본부설의 제관점
1) 대세론
2) 분국설
3) 비류
|
|
|
칠지도가 이를 보충해준다
4비문의 전체주어를 광개토왕으로 보고 있다
해설:
일본서기는 세계적 위서로 일본국호는 8세기 이후에 사용되는데 반해 8세기 초에
일본서기를 이미 간행했다는데에 모순이 생기며, 삼국사기등 우리측 사
|
|
|
먼 젓으로 나타나며 또한 광개토대왕릉비는 임나일본부의 존재를 증명할 수 없으며 그것이 존재하지 않았다는 명백한 증거물이라고 주장하고 있다.
(2) 칠지도(七支刀) 한국역사연구회 「한국사 강의」서울 한울아카데미 1989 p112~113
일본의
|
|
|
광개토대왕릉비문, 일본서기, 송서 왜국전, 칠지도에 관한 내용과 그 비판에 대해 알아보았다. 임나일본부설은 아직 많이 미완성적인 학설이고 이것이 참인지 거짓인지 알아보기 위해서는 더욱 많은 연구가 필요하다, 이때까지의 연구성과에
|
|
메뉴펼치기
