|
카이사르는 정적의 속셈을 전부 알고 있었지만 무력으로 해결하지 않고 정당한 방법으로 해결하기 위해 원로원의 결의를 쫓아 군단을 새롭게 배치하고 자신은 이탈리아로 향하였다.
Ⅵ. 결론
갈리아 전쟁기의 요약만 하더라도 분량이 상당
|
|
|
카이사르의 갈리아 전쟁기』, 사이, 2005 1. 카이사르의 삶과 <갈리아 전기>의 편찬
2. <갈리아 전기>의 구성
3. <갈리아 전기>의 저술 목적
4. <갈리아 전기>의 서술 방법
1) 객관적 서술의 지향
2) 행위 자체에 대한 서술과 운의 사용
|
|
|
카이사르의 갈리아 전쟁기』, 사이, 2005 1. 카이사르의 삶과 <갈리아 전기>의 편찬
2. <갈리아 전기>의 구성
3. <갈리아 전기>의 저술 목적
4. <갈리아 전기>의 서술 방법
1) 객관적 서술의 지향
2) 행위 자체에 대한 서술과 운의 사용
|
|
|
갈리아 전쟁기 (율리우스 카이사르 지음, 김한영 옮김, 사이, 2005)
로마 천년의 지식사전 (고바야시 코즈에 지음, 송수영 옮김, 밀리언하우스, 2006)
서양사 총론 (차하순, 탐구당, 2000) 1. 여정의 필요성과 목적
2. 동선 선정에 있어서의 계기
|
|
|
내딛다.
59년: 집정관에 취임.
58년~ 51년: 8년간의 갈리아 전쟁기
49년: 루비콘 강을 건넘
45년: 로마를 공화정에서 제정으로 바꿈
44년: 3월 15일 암살당함 Ⅰ. 작가 소개
Ⅱ. 감상문
Ⅲ. 인상 깊은 구절
Ⅳ. 神格 카이사르의 연대기(
|
|
 |
카이사르 아래에 있는 군인에게는 능력 있고 미래의 정착을 보장해 주는 믿음직한 장군이었을 것이다. 로마인이 아닌 다른 사람들 중에서, 유대인에게 카이사르는 관대한 통치자였을 것이고, 정복전쟁 당시의 갈리아인에게는 무자비한 정복
|
|
|
2) 고구려유민의 부흥운동
2. 영토의 축소
1) 나당전쟁 후 신라의 영역
2) 북방지역에 대한 지배력과 발해 건국
3. 불완전한 유민 포용
1) 신라의 백제인 포섭과 차별
2) 신라의 고구려인 포섭과 한계
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
대한 부정적 이미지를 강조하였기 때문에 역설적으로 자신을 괴롭혔던 이들의 의사에 Ⅰ 서 론
1. 연구목적
2. 연구의 방법
Ⅱ 이론적 고찰
1. 군 위안부의 개황
2. 당시의 상황
3. 군 위안부 문제에 대한 각국의 입장
4. 일본
|
|
메뉴펼치기
