|
인식될 의도를 갖는 정보 또는 그 등가물”이라고 개념정의하고 있다. 그리고 동법 제102조 12호는 “컴퓨터프로그램이라 함은 컴퓨터가 특정 결과를 산출하기 위해 직접 또는 간접적으로 사용되는 일련의 선언문이나 명령문의 집합체를 말한
|
|
|
특허법과 달리 프로그램저작권법은 기술 자체의 독점을 인정하기 위한 제도가 아니라는 점 및 다른 소프트웨어나 하드웨어와의 호환성을 무시하고 프로그램을 작성할 수 없다는 현실을 고려해야 한다.
Ⅷ. 컴퓨터프로그램보호법의 제고 방
|
|
|
법이나 계약 또는 영업비밀(trade secret)로 보호되었는데, 70년대 후반 들어 컴퓨터의 보급이 확대되고 프로그램 시장이 커지면서, 점차 저작권에 의해 보호에 의존하기 시작했다. 80년 초 미국을 중심으로 프로그램의 특허성을 인정하기 시작했
|
|
|
법칙을 이용하고 있는 것으로 볼 수 없고.... 특허등록을 거절한 원사정은 정당하다고 판시하였다.
를 보면 산업상이용성은 물론이고 자연법칙성도 고려하고 있어 어느정도 해결된 것으로 보인다.
Ⅳ. 컴퓨터프로그램의 부정경쟁방지법에 의
|
|
|
# 1. 컴퓨터 프로그램의 지적재산권 관련법
▣ 컴퓨터프로그램은 기본적으로 저작권적인 성격이 강하여 특허법 보다는 별도의 컴퓨터프로그램보호법에 의하여 보호받음.
▣ 프로그램 등록제도는 프로그램의 창작 사실을 명확히 하고, 권리
|
|
|
컴퓨터프로그램저작권의 제한
Ⅲ. 컴퓨터프로그램저작권의 증권화
Ⅳ. 컴퓨터프로그램보호의 필요성
Ⅴ. 컴퓨터프로그램보호의 동향
Ⅵ. 컴퓨터프로그램보호의 문제점
1. 특허법에 의한 프로그램 보호의 문제점
2. 프로그램 보호
|
|
|
컴퓨터프로그램 보호에 대해서도 특허법에 의한 보호가 가능하며 신종 식물이나 동물의 특허문제가 벌써부터 제기되어 우리 실무에서도 이를 반영하는 노력이 계속되고 있다. 결국 “인간이 태양 아래에서 만들어 낸 모든 것”이 무체재산
|
|
|
특허법과 상충되는 부분이기 때문에 양자의 효과적인 조화가 컴퓨터 소프트웨어의 발전에 많은 영향을 끼칠 것이라는 점이다. 결국 컴퓨터프로그램보호법이 보호하지 못하는 알고리즘이나 아이디어를 특허법 상으로 보호함으로써 컴퓨터
|
|
|
컴퓨터프로그램을 보호하기 위하여 저작권법과 유사한 보호를 부여해 주는 법제도이다. 그러나 이에 어문저작물의 성격과 첨단산업기술의 성격을 동시에 지닌 컴퓨터프로그램을 저작권법에 의해 적절히 보호할 수 있을 것인가 아니면 특허
|
|
|
특허법 제29조제1항 본문의 '산업상 이용할 수 있는 발명'의 요건을 충족하지 못함을 이유로 특허출원이 거절된다.'고 판시하여 자연법칙의 이용은 어느 특허출원에서든지 항상 요구됨을 밝혔다.
이 사건 출원발명은 각 단계가 컴퓨터의 온라
|
|
메뉴펼치기
