|
발달에
별로 효과가 없는 것으로 간주되고, 사회적 상황이나 직접, 간접 체험의 중요성이 강조된다.
4. 피아제와 콜버그의 이론의 차이점
피아제는 또래 상호작용의 중요성을 강조한 반면, 콜버그는 이를 확장하여 역할 채택의 기회가 도덕성
|
|
|
콜버그의 도덕발달이론의 문제점: ① 도덕성의 발달단계는 불변적인 순서인가에 대한 점이다. 피아제의 이론처럼 단계적 순서를 밟아 발달되는 도덕성은 어느 단계를 뛰어넘거나 생략될 수 없는가 나는 문제이다. ② 콜버그는 그의 이론의
|
|
|
도덕성 발달이론을 주장
▶ 도덕성의 단계들은 도덕성 진화의 일반적 방향을 반영하는 동시에 보편적 형식들인 원리, 표준, 가치는 모든 시대에 존재하는 것 * 콜버그 Kohlberg. Lawrence(1927~1987) 이론
1. 콜버그의 도덕성 발달이론
2. 콜
|
|
|
이론과 여성의 발달에 관한『다른 목소리로(In a difference voice)』(1982) 출판, ‘difference feminism’의 창시자
2) Gilligan 이론의 특성
콜버그의 도덕성발달이론이 남성 연구 대상자만을 연구함으로써 도덕성 발달에 존재하는 남녀의 성차를 고려하
|
|
|
기초를 의도에 둔다.
피아제의 전통을 이은 콜버그는 피아제의 도덕성발달이론을 확대·발전시켜 자신의 독자적인 도덕성 발달 이론을 구축하였다. 그는 아동의 도덕판단이 일정한 단계를 거치면서 발달된다는 피아제의 주장에 동의하면서
|
|
|
콜버그(Kohlberg)의 도덕성 발달단계이론
1) 제1수준 : 전인습적 도덕성
(1) 제1단계 : 처벌과 복종지향의 단계
(2) 제2단계 : 개인의 도구적 목적과 교환지향
2) 제2수준 : 인습적 수준
(1) 제3단계 : 사람들 상호간의 동조성 또는 착한 아
|
|
|
콜버그의 도덕성 발달단계 이론은 우리 스스로의 도덕성을 진단해보고, 도덕성을 갖추기 위한 지침서로 활용하기에는 더 없이 좋은 이론이다. 하지만 시대적 상황을 고려해 보았을 때 콜버그가 제시했던 3수준 6단계 과정을 종합적으로 활용
|
|
|
보편적인 현상이 아님.
-여성에 대한 편견을 나타내고 있음. -Kohlberg 이론의 개요
-1수준 : 전 인습적 수준(pre-conventional Level)
-2수준 : 인습적 수준(Conventional Level)
-3수준 : 후 인습적 수준(Post-conventional Level)
-* 교육적 시사점
-*평가
|
|
|
콜버그의 도덕성 발달 단계는 각 발달단계가 순서대로 진행된다고 가정하며 일단 한 사람이 도덕적 발달의 상위단계에 도달하면 결코 전 단계로 퇴행하지 않는다고 한다.
콜버그 이론의 검증
미국 남성을 대상으로 한 연구에서는 연령증가
|
|
|
도덕성이 마지막 단계에 이르러 자신의 신념과 보편적 도덕성의 일치를 지향하고 지목했다는 점에서 매우 의미 있고, 유익한 이론이지 않나 생각해 본다.
Ⅳ. 참고자료
콜버그의 도덕성 발달 이론 콜버그 저 | 문용린 역 | 아카넷 | 2014.12.19&nbs
|
|
메뉴펼치기
