|
크리톤이 되어 좌절감에 빠지기 시작했다.
그리고 마지막으로 친구들에게 해를 끼칠 수 없다고 이야기를 했다.
「이렇게 하면 당신의 삶은 살 만한 가치가 있겠소? 아니면 당신은 이들에게 다가서서 부끄러운 줄도 모르고 대화를 하겠소?」
|
|
|
서평1)
2)‘크리톤’을 읽고(서평2)
3)‘변명’과 ‘크리톤’에서의 소크라테스 비교분석
(소크라테스는 악법도 법이라고 말했는가?)
4)쟁점에 대한 고찰
(시민의 법률 복종 의무를 둘러싼 모순에 대한 의견)
|
|
|
소크라테스의 내적 갈등을 해결하는 수준을 넘어 국가와 개인의 관계를 정의하는 기준으로도 활용되었다. 이제 내게 남겨진 숙제는 내 삶의 원칙을 세우는 일이다. 누군가 만들어준 원칙이 아닌 내가 직접 고민하여 원칙을 만들어나갈 것이
|
|
|
크리톤은 고대 그리스의 철학자 플라톤이 쓴 짧지만 중요한 대화편이다. 이 책에서 소크라테스의 부유한 친구인 크리톤은 소크라테스에게 탈옥을 권유하고 소크라테스는 그러한 권유에 대해 정의와 법의 관점에서 반박논변을 펼친다. 이 책
|
|
|
보살피는 철학”이다.
소크라테스는 두 번째 변명을 할 때, 신적인 힘이 자신의 정치 참여를 방해한 것을 자신에게 잘 된 일임을 밝히고 있다. 신적인 힘의 저지도 있지만 결국은 이 저지를 긍정적으로 평가하는 것은 소크라테스 자신이고, 이
|
|
메뉴펼치기
