|
모델은 사회행동 모델과 사회계획 모델을 혼합한 형태라고 할 수 있다. 개혁에 관한 결정들이 소외된 계층에 대한 인간적 이해와 연민에 의해 이루어지기보다는 개혁가들의 이데올로기적 입장에 따라 결정되어 진다.
한편 테일러와 로버츠
|
|
|
모델의 기본 가정 및 가치와는 다소 거리를 갖는 것이라 볼 수 있으며, 합리적이고 합법적으로 용인할 수 있는 실용적 전술을 구사하는 경향을 갖는다.
한편 테일러와 로버츠는 자신들의 저서 “Theory and Practice of Community Social Work” (1985)에서
|
|
|
거리를 갖는 것이라 볼 수가 있으며, 합리적이고 합법적으로 용인할 수가 있는 실용적인 전술을 구사하는 경향을 갖는다.
한편, 테일러와 로버츠는 자신들의 저서인 “Theory and Practice of Community social Work”(1985)에서 로스만의 기본 모델을 중심
|
|
|
테일러와 로버츠는 자신들의 저서 “Theory and Practice of Community social Work”(1985)에서 로스만의 기본 모델을 중심으로 하여 2모델을 새로 추가하여 5모델을 제시하고 있다.
1) 프로그램 개발 및 조정 모델
- 공식적이고 전문적인 활동으로 문제해결
|
|
|
테일러와 로버츠 모델
• 로스만의 기본 3모델을 중심으로 2모델 추가, 5모델 제시
• 테일러와 로버츠의 지역사회복지실천모델은 ①실천방법의 각 변인 ②대안적인 전략 ③의사결정의 영향 정도 등에 있어 후원자와 클라이언
|
|
 |
현황과 학계의 연구 동향
3. 실무중심의 전시평가 방법론의 제시
1) 기존 3단계 평가 방법론에 대한 반론
2) 실무중심의 전시평가 모델의 제시
3) 전시실무의 다면평가 모델
4) 평가의 오류 가능성
5) 전시결과물의 정리
4. 맺음말
|
|
|
Tyler . 1996. Living in the Environment. Ninth Edition. Belmont: Wadsworth Publishing Company
Nelissen, Nico. 1997. Classics in Environmental Studies. Hague. International Books.
Rogers, Michael D. 1995. Business and the Environment. London: Macmillan Press Ltd.
Welford, Richard. 1998. Corporate En
|
|
|
Taylor의 연구다. Taylor의 연구보다 과학적 방법에 대해 공을 들인 예는 찾아보기 어렵다.
인간과 행정의 사회적 면을 다룬 연구는 기술적인 연구보다 희귀하다. 중요한 것은 피로에 대한 전체의 연구 결과들이다 - 대영제국에서 시작해서 세계
|
|
메뉴펼치기
