|
토론, 공명선거와 언론보도 발표논문집, 1992
한국방송개발원 - TV뉴스 프로그램의 연성화 경향 분석, 텔레비전 모니터 보고서 97-1, 1997
한국언론재단 - 수용자 조사, 2002 Ⅰ. 방송보도의 윤리성
Ⅱ. 방송보도의 공정성
Ⅲ. 방송보도의 연
|
|
|
성과 평가를 위한 탐색적 연구, 한국방송학회, 2009 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공영방송의 정착
Ⅲ. 공영방송의 재원방식
Ⅳ. 공영방송의 논리적 기반
Ⅴ. 공영방송의 독립과 안정화
Ⅵ. 공영방송의 공익성
Ⅶ. 공영방송의 쟁점
Ⅷ. 공영방
|
|
|
성과와 한계
1) 오디션 프로그램의 긍정적 기여
가) 기회 제공의 확대
나) 양방향 커뮤니케이션
2) 오디션 프로그램의 한계
가) 지나친 승자 독식 구조
나) 과열 경쟁 조장
다) 시청률 소재로 전락하는 참가자들
라) '우리' 프로그램 출신
|
|
|
성과 대안언론의 가능성: 오마이뉴스 분석, 한국언론학보, 45 (2), 117-155.
이재진. 2003. 인터넷언론의 법적 문제와 과제, 언론중재, 여름호, 언론중재위원회.
황용석. 2001. 강원. 언론사 닷컴, 현황과 과제. 서울 : 한국언론재단, 2001.
박선희. 2001.
|
|
|
가능성이 큼
·비평대상: 시청자가 감동할 수 있는 드라마를 만들도록 감시, 예술성과 작품성에 대한 평가기준 마련 필요
- 토론 프로그램
·특징: 교육과 정보 제공의 기능
·비평대상: 정보의 정확성, 다양한 주장의 제기, 논리적인 근거의 제
|
|
|
가능하다. 정치적인 권력으로부터 뿐만 아니라 시청률 경쟁, 상업성 그리고 자기검열로부터 자유로워야 한다.
공영방송이 권력과 자본으로부터 독립하여 공영방송으로서의 역할을 다하기 위해 ‘프로그램 편성과 경영의 독립성’을 보장해
|
|
|
텔레비전보도의 공정성 방안-미국 사례 중심, 광주-전남 방송비평회 세미나 발표논문, 1997
◈ 이효성, 대통령선거와 텔레비전 토론, 서울:나남, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 토론의 개념
Ⅲ. TV토론(TV후보토론)과 정치
1. 텔레비전 매체의 특성과
|
|
|
토론과정 시청자 참여, 토론회 뒤 후보 답변과 쟁점에 대한 토론회 개최 등 사전사후과정에 충실할 필요가 있다.
Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 평가
우리나라의 경우 미디어를 이용한 선거캠페인의 요체는 텔레비전 토론(이하 TV토론), 찬조연설,
|
|
|
성과를 얻지 못한 것이 사실이다.
따라서 TV합동토론회는 KBSMBCSBS 등 지상파 방송 3사가 각각 주제를 달리해 토론을 벌이고, 즉 KBS가 정치외교통일 분야, MBC가 경제과학 분야, SBS가 사회문화여성언론을 주제로 진행하였다. 토론회 참석 대상과
|
|
|
성과 시민사회의 미성숙 등을 감안하더라도 TV토론을 통해 우리 시민사회가 추구하는 목표인 것만은 분명하다.
Ⅷ. 결론
텔레비전 선거 토론이 고비용 저효율 선거를 해소하고 우리나라 정치 상황을 한꺼번에 바꾼다고 믿는 것은 위험하며 텔
|
|
메뉴펼치기
