[티비토론][티비후보토론]TV토론(TV선거토론)의 의의, TV토론(TV선거토론)의 역사, TV토론(TV선거토론)의 내용, TV토론(TV선거토론)의 현황과 문제점, TV토론(TV선거토론)의 발전 방안, TV토론(TV선거토론)의 평가

소개글

[티비토론][티비후보토론]TV토론(TV선거토론)의 의의, TV토론(TV선거토론)의 역사, TV토론(TV선거토론)의 내용, TV토론(TV선거토론)의 현황과 문제점, TV토론(TV선거토론)의 발전 방안, TV토론(TV선거토론)의 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. TV토론(TV선거토론)의 의의

Ⅲ. TV토론(TV선거토론)의 역사

Ⅳ. TV토론(TV선거토론)의 내용
1. 토론 방송의 시점
2. TV 토론 방송의 포맷
3. TV 토론의 내용
1) 사회자
2) 패널리스트
3) 의제(AGENDA)
4) 질문서

Ⅴ. TV토론(TV선거토론)의 현황과 문제점

Ⅵ. TV토론(TV선거토론)의 발전 방안

Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 평가

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

기도 하였다. 개별토론회와 달리 대통령선거방송토론위원회(이하 토론 위원회)가 주관한 후보자 합동토론회는 후보자간의 상호 질문을 허용하고 토론진행의 공정성 시비가 없었다는 점에서는 성공적인 토론회라는 평가를 받았다. 그러나 합동TV토론회 역시 토론위원회의 구성과 역할, 토론방식, 사회자의 역할 등 제도적인 보완 및 개선의 필요성이 제기되었다.
5년 동안 국정을 책임질 대통령을 선택해야 하는 선거가 있다. TV토론이 시작되었으나 올해는 이미 TV 토론이 시작되고 있다. SBS가 가장 먼저 토론회를 시작했으나 패널과 1인 후보자가 토론하는 형식이었고, 뒤이어 MBC가 같은 방식으로 토론회를 개최하였다. 그러나 올해는 경선 후보자간에 합동토론회가 이루어지고 있다. 경인방송이 7인 합동토론회를 개최하였고 KBS는 경선 참여자를 두 그룹으로 나누어 이틀 간 합동토론회를 개최하였으며, 타 방송사들도 유사한 방식의 합동토론회를 준비하고 있다. 현재까지 진행된 민주당 예비후보자 토론은 다양한 토론방식의 도입과 비교적 공정한 토론진행으로 진일보된 토론회의 모습을 보이고 있다고 평가된다. 그러나 TV토론에서 제기된 법적, 제도적 개선 없이 후보자 TV토론이 진행되고 있는 올해의 상황 역시 TV 토론의 가치를 충분히 활용하고 있다고 평가할 수는 없다. 보다 나은 방식의 TV토론을 모색하는 것은 결과적으로 유권자가 현명한 선택을 할 수 있는 전제가 되며, 우리 민주주의 발전에 기여하는 것이다. 오랜 정치 TV토론의 역사를 가진 미국조차도 아직까지 다양한 단체들이 보다 나은 토론방식에 대한 연구결과들을 제시하고 있고, 대통령선거 이후부터는 대통령토론위원회가 전국적인 평가 프로그램을 통해 새로운 토론방식을 평가하고 지속적인 개선방안을 모색하고 있다. 이는 후보자 TV토론을 개선하기 위한 노력이 한시적이 아닌 지속적인 과제임을 입증하는 것이다. 국내에서도 TV토론제도의 개선을 위한 방안들이 꾸준히 논의되어 왔다. 본고는 먼저 기존 연구들을 통해 후보자 토론에서 나타난 문제점들과 개선사항들을 정리하고, 민주당 예비후보자들간의 TV토론회를 분석하고자 한다. 이를 통해 경험과 현재상황을 바탕으로 보다 나은 후보자TV토론의 운영을 위한 제도적 개선을 위한 고려사항들을 제시코자 한다. 각각의 논의주제들은 지속적인 연구와 더불어 토론회 각 주체간의 합의가 필요한 사항들이라 할 수 있다. 즉, 토론 주최자, 토론 참여자인 후보자, 그리고 유권자인 국민들간의 합의가 필요한 사항이기 때문에 결론을 제시하기보다는 같이 고민해야 할 아젠다를 제시하는데 목적을 두고 있다.
Ⅷ. 결론
오늘날 매스미디어를 통한 대통령 선거 운동방식으로는 정치광고, 방송연설, 대담 등이 있다. 정치광고, 방송연설 등은 선거운동기간을 통해 직접간접적으로 제한을 받고 있는데 비해 TV토론만이 선거법 상 선거운동기간을 뛰어넘어서 후보자가 유권자와 접촉할 수 있는 수단으로 자리 매김하고 있다. 그러한 결과 제16대 대통령선거에서도 TV토론만이 선거에서 다른 선거운동방식에 비해 정보의 자유로운 흐름을 매개할 수 있는 가장 중요한 통로가 되고 있다. 정치 캠페인이 새로운 방식과 양상으로 전개되면서 전통적인 집회와 운동방식이 퇴조하는 상황에서 TV토론의 중요성이 더욱 부각되고 있다.
물론 미국을 비롯한 프랑스 등 유럽의 여러 나라들에서 TV토론을 이용한 정치 커뮤니케이션이 오래 전부터 진행되어 오면서 이들 효과에 대한 연구가 활발히 진행되고 있으며, 효과성에 대해서는 어느 정도 인정되고 있다. 정치 커뮤니케이션에 있어서 학자들에 따라 연구의 이론적 접근을 달리하고 연구의 영역분야주제가 모두 다르며, 방법론상에 있어서도 다를 수밖에 없기 때문에 이 시점에서 정치 커뮤니케이션과 관련한 매스 미디어의 효과에 대한 초보적 기본 연구도 수행되고 있지 못한 상태에서 더 발전된 이론의 접근을 채택한다는 것이 정치 커뮤니케이션의 발전을 위한 한계이고 문제라 여겨진다. 하지만 이러한 한계에도 불구하고 투표의사에 대한 연구는 의제설정이론의 영역을 뛰어넘어서 새로운 방향의 모색이 필요한 때이다. 선거기간 중 유권자들에게 영향을 미치는 것으로 대통령후보들의 TV토론만큼 중요한 것은 없을 것이다. 유권자들은 후보자들의 토론 속에서 어떻게 행동하고 반응하는 지를 보면서 후보자들의 이미지와 정책에 관한 정보를 얻게되며 이 같은 정보를 토대로 기존태도를 변경하거나 강화하는 등의 태도를 형성하게 된다. 이러한 기존태도의 변화를 가져오는 요인이 무엇인가를 밝히고자 하였으나 큰 성과를 얻지 못한 것이 사실이다.
따라서 TV합동토론회는 KBSMBCSBS 등 지상파 방송 3사가 각각 주제를 달리해 토론을 벌이고, 즉 KBS가 정치외교통일 분야, MBC가 경제과학 분야, SBS가 사회문화여성언론을 주제로 진행하였다. 토론회 참석 대상과 관련, ‘후보등록일 이전 15일간 여론조사 지지율 5% 이상’ 방안과 직전 전국 선거 득표율 5% 이상 후보인 이회창, 노무현, 권영길 후보가 참여하여 실시되었다. 여기서 우리는 TV토론에 나타난 이미지 유형 및 이슈관련 중요도 인식, TV토론으로 형성된 이미지와 호감도, 후보자 선호도간에 인과성이 나타나고 있는지, 이들 변인간의 영향은 어떠한 지도 살펴보는 것이 필요하다. 그리고 TV토론으로 후보자의 이미지 유형 및 이슈관련 중요도 인지의 변화, TV토론으로 형성된 이미지와 호감도, 후보자 선호도가 후보자의 선택에 얼마나 영향을 미치는 가도 살펴보아야 할 것이다.
참고문헌
김무곤(1997), TV토론의 문제점과 개선방안, 방송문화, 방송협회
김정기·이종수(1997), 선거 TV토론과 시민저널리즘, 한국언론연구원
대통령선거방송토론위원회(2003), 대통령선거 후보 초청 합동토론회 녹취록
이관열(1997), 선거 선진국 사례에서 본 TV토론의 포맷과 절차, 한국방송학회 쟁점과 토론, 선거방송2차 토론회 발표논문집
이준웅(1999), 텔레비전 토론의 정치적 영향력: 제 15대 대통령선거를 중심으로, 한국방송학보
열린미디어센터(2002), TV토론의 쟁점과 과제, 열린 미디어
중앙일보(1997) 정치인과 시민 대토론 회-이회창 신한국당 대표

키워드

티비토론,   TV토론,   TV선거토론,   TV후보토론,   텔레비전토론