|
이혼
11.6
19.1
18.9
19.2
22.6
22.7
22.3
구 성 비
계★
100.0
100.
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
협의이혼
73.9
83.6
83.8
83.5
82.7
83.9
85.9
재판이혼
19.6
16.3
16.0
16.0
16.8
15.6
13.4
★ 미상 포함
(이혼종류별 이혼)
Ⅳ. 보도자료
『2003년 혼인이혼통계 결과(혼인이혼신고에
|
|
|
통계, 이혼통계. 배우자 선택조건, 배우자 선택
800
가정학 1. 소개의 글
2. 결혼 성사율
3. 원하는 배우자의 수입금액
4. 원하는 배우자의 직업분류
5. 직업 분류
6. 기술직 여성의 선호직업
7. 전문직 여성의 선호직업
8.
|
|
|
이혼률이 얼마나 증가 하였길래 이렇게까지 방송매체에서 다루는 것일
까? 지난해 하루평균 800여명이 이혼한 것으로 집계됐다.
또 혼인은 감소한 반면 재혼은 크게 늘어난 것으로 나타났다.
통계청이 27일 발표한 '2004년 혼인.이혼통계'에 따
|
|
|
이혼율의 관계를 보면서 우리나라 가정의 변화를 알아보자.
C. 연구방법
통계청 자료, 인터넷 웹 사이트, 서적, 논문을 통한 연구
D. 연구범위
2007년도 최근까지 혼인 통계 및 이혼율에 대한 연구 조사 범위
E. 연구내용
|
|
|
이혼예방 및 결손가정 아동의 심리치료 프로그램에 사용하도록 하는 방안도 있습니다. 이혼이나 결혼은 성인으로서 국가의 책임이 아닌 바로 자신의 책임 하에 있다라는 것을 명심하고 신중히 생각해야 할 것입니다.
*출처 1. 통계청, 「2004년
|
|
 |
이혼가정 자녀에 대한 상담적 돌봄과 교회교육” (목원대학교, 신학대학원, 석사학위 논문, 2005), 17.
통계청, “2011년 이혼 통계결과 ” 2012. Ⅰ. 서론 …………………………………………………………………………… 1
1. 연구의 필요성
|
|
|
이혼에 대한 치유목회” (박사학위 논문, 풀러신학대학원 1993) Ⅰ. 서론
1. 문제제기
2. 연구목적과 방법
Ⅱ. 이혼의 대한 이해
1. 이혼에 대한 성서적 이해
2. 한국 사회에서의 실제 이혼 통계
Ⅲ. 이혼의 원인
1. 성격 심리적
|
|
|
통계적으로 유의하다. R2값은 0.046으로써, 종속변수인 유행 지향적 소비성향의 4.6%가 표본회귀선에 적합한 것으로 독립변수에 의하여 설명되는 변량을 의미한다. 한편 F통계량은 1.27이며, 통계적으로 유의하지 않게 나타난다. 즉, 이 회귀모형
|
|
|
이혼으로 말미암아 이혼이 남용될 수 있는 소지마저 있다. 이러한 소지를 반영하듯 1991년 민법 개정시에 재산분할청구권을 인정한 것과의 상호 상승작용으로 이혼이 급격히 늘어나게 되었고 최근 이혼율을 비롯한 가족을 둘러싼 각종 통계치
|
|
|
이혼과 재혼에 대한 대학생의 지각경향, 전주대학교 석사학위 논문.
한겨례(2009). 친권에 가로막힌 친양자 입양제도, 2009.05.13일자.
한국여성개발원(2000). 여성통계연보.
현은민(1998) 재혼가족 발달을 위한 가족 FIRO 모델, 한국가정관리학회지, 1
|
|
 |
중요성”
3. 재단 입사 후 비전
“입사 후 포부”
4. 불화극복 및 성공사례
“부모님 이혼”
5. 사회봉사활동
“봉사를 위해 보낸 시간”
6. 합격자 평균스펙(토익/학점/자격증/연수경험 통계그래프 분석)
7. 면접기출문제
|
|
메뉴펼치기
