|
통상마찰의 전략적 대응
미국의 한국시장에 대한 지속적인 개방압력과 그로인해 발생되는 양국간 통상마찰을 해결하기 위한 방안으로 한국정부와 민간부분에서는 다음과 같은 전략으로 대응해 나가야 한다. 먼저 정부측에서는 한국의 협상
|
|
|
통상정책의 실질적인 효과를 얻을 수 있는 기반이 될 것으로 보인다.
셋째, 본문에서 살펴본 바와 같이 미국은 WTO 등 다자채널을 통해 기존의 무역장벽을 낮추고 환경, 투자, 경쟁정책 등 새로운 무역이슈에 대해 자유화 대상을 확대해 나가고
|
|
|
통상 압력이 강화되었다. 또한 미국이 우리 정부에 대해 강경하게 나올 수 있었던 것은 여기에 관료적 자존심이 내재하였다고 할 수 있다. 정부 외교정책의 비일관성으로 말미암아 미국 정부는 상당한 짜증을 내고 있었다. 그뿐만 아니라, 사
|
|
|
통상전문가들은 미국의 압력에 너무 연연할 필요는 없다고 말한다. 경제가 어려운 만큼 미국의 통상압력이 심각하게 느껴지는 것은 사실이지만 한국만 집중 타깃으로 삼고 있는 것은 아니라는 것이다.
이제는 WTO체제가 출범한 만큼 국제규
|
|
|
통상마찰이 생긴 중요한 원인은 무역역조 때문으로 인식하고 있다. 그래서 통상마찰을 해결하기 위해서는 먼저 무역역조를 해결해야 한다는 것이다. 무역역조가 발생하는 주요 원인은 한국은 수출에만 역점을 두고, 수입에는 관심이 적을 뿐
|
|
|
통상정책 추진에 핵심이 되고 있는 것이 바로 양자 간 또는 복수 국가 간 FTA 체결 전개이다. 이는 곧 일본이 FTA 체결을 바탕으로 일본기업의 시장진입 여건을 개선하고, 나아가 무역 및 투자의 기회를 확대함으로써, 규모의 경제 실현과 이익
|
|
|
통상전략의 기본방향을 논하기에 앞서 한ㆍ일 경제관계에 관한 기본적인 시각을 정립하는 것이 필요하다. 우선, 한ㆍ일간의 관계는 양자간 관계보다는 ‘글로벌한 시각에서 협력강화’라는 보다 폭넓은 시야로 바라보는 것이 바람직할 것이
|
|
|
통상분쟁 3개(미-중, 한-EU, 한-인도)에 대해 상세하게 알아보았다. 필자가 이 3가지 사건을 꼽은 이유는 미중분쟁은 지금 세계무역에 엄청난 영향을 끼치고 있기 때문이다. 한-EU 혼합분유 분쟁의 경우 우리나라가 매우 적극적으로 우리나라 산
|
|
|
통상은 이제 국제노동, 국제금융, 국제환경과 에너지 활용, 나아가 국제규격의 표준화, 국제 간 윤리적 거래 및 사회적 책임 등에 영향을 끼치고 있으며 이는 다양한 국제적 합의를 필요로 하기에 이르렀다. 이에 따라 다양한 국제적 조약과
|
|
|
통상환경의 변화 속에서 한국경제의 입지도 약화되고 있음도 숙지해야 한다. 대외지향적 경제성장의 궤적을 그려온 정책은 세계의 주요국과 협정을 맺으면서 산업협력을 이루어야 한 필요성이 절실히 요구된다.
글로벌경제는 어느 특정 국
|
|
메뉴펼치기
