|
북한을 방문했던 아리안 페린 유네스코 동북아 담당 자문관의 북한내 고구려 유적의 보존실태 등 대한 발표
(5)동북공정을 바라보는 여러 시각과 그에 대한 평가
(6)우리의 대안, 맺음말
-남북의 공조가 절실히 필요한 때 북한 당국과 협
|
|
|
통일의 시험장으로서의 기능을 수행할 수 있도록 보완하는 방안을 적극 고려하여야 하여야 한다.
Ⅳ.결론
개성공단은 남한과 북한의 경제협력지역의 시발점으로서 남북한의 대립의 완화와 더불어서 북한의 노동력과 남한의 기술력이 함께
|
|
|
정책을 구체화시켰다는 점에서 한반도 평화정착에의 발판을 마련하였다고 하겠다.
Ⅲ. 結論
향후 남북한관계에 영향을 미치는 중요한 변수는 국제환경의 변화, 우리의 통일정책 및 북한이 이러한 외적 환경변화에 대응하는 방식이라고 할
|
|
|
북한 통치자들의 태도가 완전히 달라졌다고 보는 생각
2. 북한이 앞으로 변할 수 있는 것
3. 남북간의 체제경쟁은 이미 끝났다는 시각
4. 북한이 주장하는 연방제 통일방안과 남북간의 체제경쟁과의 관계
5. 외세의 간섭이 없이 남북
|
|
|
. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 탈냉전시대의 동북아 질서의 변화
2. 다자 지역안보협력과 동북아 질서의 모색
3. 중국의 부상과 동북아 질서
4. 동북아 지역협력과 한국의 역할 모색
Ⅳ. 결론 및 정책 방향
<참고문헌>
|
|
|
필요성)
1) 통일을 해야하는 내부적 요인
가. 민족사적인 요인
나. 남북통일은 인도적견지에서도 반드시 이루어 져야 한다.
2) 통일을 해야하는 외부적 요인
가. 국가발전적 측면
나. 국제 정치적 측
다. 북한정권의 몰락
3. 통
|
|
|
남북한간에는 활발한 대화와 교류가 진행되었으나, 통일방안에 대한 더 이상의 구체적인 언급은 찾을 수가 없다. 이에 대하여도 남한에서는 대북포용정책에 대한 소위 ‘남남갈등’이 표출되면서, ‘퍼주기식 정책’이라는 비난이 나오고
|
|
|
관계정상화를 기점으로 구분했고 통일은 현재의 정전협정이 평화협정으로 대체되는 시점을 택하고 있다.
평화공존단계에서도 북한의 움직임을 경계하며 국지적 군사도발과 테러가능성을 우려했다. 신문스크랩
<“자유는 거저 주어지
|
|
|
정책에 탄력성을 불어 넣어 주었다. 그러나 또 다른 측면에서는 북미간의 활발한 경우에 따라서는 비밀스런 접촉은 한미 양국의 대북 포용정책상의 미묘한 균열을 야기시켰다. 나아가 이는 한반도 문제 해결의 국제화를 고착시켜 남북한 당
|
|
|
정책에 탄력성을 불어 넣어 주었다. 그러나 또 다른 측면에서는 북미간의 활발한 경우에 따라서는 비밀스런 접촉은 한미 양국의 대북 포용정책상의 미묘한 균열을 야기시켰다. 나아가 이는 한반도 문제 해결의 국제화를 고착시켜 남북한 당
|
|
메뉴펼치기
