|
통일국가의 전 단계로 남북연합형식의 느슨한 국가통합을 암묵적으로 받아들이고 통일국가의 모습으로 연방제를 제시하고 있는 것으로 보이며, 북한은 그 전제들로서 북한의 대외 경제·외교관계 정상화, 즉 교차승인을 전제한 한반도 평화
|
|
|
남북관계 개선에 EU의 중재자적 역할을 기대할 수 있을 것으로 보인다.
3) EU 차원에서의 대북 수교 동향
EU는 성공적 통합의 일환으로 추진하는 공동외교안보정책(CFSP)의 연장선상에서 한반도 문제에 개입, 식량원조를 비롯한 농업 지원 등을
|
|
|
정책의 비교 연구가 현 정부인, 이명박 정부의 대북정책에 대해 갖는 정책적 함의는 무엇인가? 백학순. “김대중정부와 노무현정부의 대북정책 비교”『세종정책연구』제5권 1호, 2009.
첫째, 김대중 정부와 노무현 정부의 남북관계·통일에 대
|
|
|
관계에 대한 의견을 조사하였다.
남북한의 합의가 지속적으로 이행되지 못했던 원인 첫째로 남북합의 이후미국과 갈등이 발생하면서 합의 내용을 지속시키지 못했다는 점이다. 여기에는 국제환경의 변화에 따른 미국의 대 한반도 정책 변화,
|
|
|
앞으로 북한의 예상치 못했던 요구, 한국의 대북 경제지원 한계 및 미국의 중·러와의 갈등 등 남북관계를 어렵게 하는 변수들이 나타날 수 있으나, 일단 호전된 남북관계는 유지될 수 있을 것으로 생각된다. 대북정책 의지와 김정일 위원장의
|
|
|
남 등 일련의 사건들이 진행되면서 남북관계의 향방이 보다 분명히 그려지고 있다. 그와 동시에 많은 사람들이 궁금해하는 북한의 의도가 보다 분명해지고 있다. 따라서 대북포용정책 및 남북정상회담 공과는 이제부터 본격적으로 제기될 소
|
|
|
남북한의 통일외교에 영향을 미친 중요한 변수였다. 남한의 경우 미국의 정책변화나 국제환경의 변화는 상당히 민감한 문제로 다가왔다. 이는 불평등 구조 하에 형성된 한-미 관계의 결과로 이해해도 무리는 아닐 듯싶다. 북한의 경우도 이러
|
|
|
한반도의 주변국에서 주도적인 역할을 잘 수행한다면 한반도의 통일문제를 해결하는데 문제가 없을 것이다.
한편 주변 4강은 남북한관계의 발전과 한반도에 들어서는 통일상태 내지 통일국가의 정책이 자신들의 국가이익에 도움이 되지 않
|
|
|
남북 기본 합의서 채택
- 남북 고위급 회담
- 남북 관계는 잠정적인 특수 관계, 남북 경제 교류는 민족 내부 교류로 규정
한반도 비핵화 선언(1992)
<김영삼 정부>
민족 공동체 통일 방안: 3단계 통일 방안 제시
<김대중 정부>
햇볕 정책,
|
|
|
남북한 정치체제의 비교와 통일정책에 관한 연구
이정균 외, 1998, 「남북한 비교정치론」 형설출판사
이상두, 1986, 「남북한의 이데올로기와 정치」서울:거목출판사
통일교육원, 1999, 「통일문제 이해 : 통일환경과 남북관계」
문정인 외, 2002
|
|
메뉴펼치기
